Форум » » Карты » Ответить
Карты
приднестровец: Интересно, что украинцы отличаются максимальной среди восточных славян круглоголовостью.Динарский признак, однако.
Буревiй: Були...
hawklutz: Интересно, что украинцы отличаются максимальной среди восточных славян круглоголовостью.Динарский признак, однако. Об населении р-на р. Цна и Сура, где сконцентрирована зона Российской высокоголовости Бунак уже писал: Русское население, характеризующееся антротипами западных славян-вятичей и балтов-голиндов продвинулось с р.Оки в юго-восточном направлении. На р.Цне и р.Суре русские ассимилировали автохтонное население – цнинцев. Антротип цнинцев отличался от мокшанского и имел древнее протоарийское степное происхождение. Цнинцы в VIII-Х вв. н.э. имели следующие характеристики: - головной указатель – 73,3; - высотный диаметр – 135,4; - скуловой диаметр – 130,2; - носовой указатель – 52,7; - зигомаксилярный угол – 125,3 (хорошо профилированное лицо) (стр.254) Тип цнинцев был близок типу ираноязычных аланов VIII-IX вв. н.э. : - головной указатель – 74,8; - высотный диаметр – 135,8; - скуловой диаметр – 131,3; - зигомаксилярный угол – 121,4; - носовой указатель – 47,8. - угол носовых костей к линии профиля – 31,3; (стр.254) Этот факт указывает на то, что цнинцы изначально говорили на индоевропейском языке иранской группы. Соседнее ( к востоку) мокшанское население отличалось от цнинцев меньшей высотой головы – 131,1 и уплощенностью лица, зигомаксилярный угол – 131,2. Угол выступания носа был пониженный – 25,7. Что говорит о влиянии субуральского компонента. (стр.254)
приднестровец: http://www.genofond.ru/default3.aspx?s=0&p=32
приднестровец: Итак имеем Карта генетических расстояний от русских популяций (классические маркёры)ВЕ. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Карта генетических расстояний от русских популяций (ДНК маркёры)ВЕ. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Распространение гаплогруппы А( Обратите внимание на повышение частоты в Черкассах и Хмельницке) митохондриальной ДНК в народонаселении Восточной Европы [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Карта распределения "центрально-азиатских" гаплогрупп Y-хромосомы (C, D, O, Q)-повышения в Рыбинске,Вологде и Львове [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
приднестровец: Карта генетических расстояний от народов уральской языковой семьи (ДНК маркёры). [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Карта генетических расстояний от народов алтайской языковой семьи (ДНК маркёры). [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Карта генетических расстояний от восточноевропейских народов индоевропейской языковой семьи (ДНК маркёры). [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Карта генетических расстояний по мтДНК: от русского генофонда до популяций Евразии. [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Буревiй: Баян, приднестровец, баян. Все эти приведенные тобой расстояния от разных языковых семей взяты из книги аж 2002 года (не говоря уже о том, что, к примеру, в качестве индоевропейцев тут были взяты токо русские, белорусы и молдаване ). Вот работа поновее, 2007 года, где есть те же растояния от уральцев и алтайцев и где, к тому же, не токо генетика, но и антропология, и расстояния от всех восточноевразийских групп, а не одной отдельно взятой гаплогруппы А: http://www.scribd.com/doc/14149874/Russian-gene-pool-in-EastEuropean-context И по классическим маркерам, и по аутосомным, и по мтДНК, и по соматологии, и по дерматоглифике русские монголоиднее украинцев (да и по одонтологии, см. соотвествующую ветку), и уральства в русских больше, и алтайства.
приднестровец: Буревiй пишет: Все эти приведенные тобой расстояния от разных языковых семей взяты из книги аж 2002 года (не говоря уже о том, что, к примеру, в качестве индоевропейцев тут были взяты токо русские, белорусы и молдаване Известно.Так это же масштаб ВЕ. Буревiй пишет: http://www.scribd.com/doc/14149874/Russian-gene-pool-in-EastEuropean-context И какие карты там отличаются? Буревiй пишет: и уральства в русских больше, и алтайства. Большая часть русской этнической территории оказывается максимально удалена от среднего по калмыкам,башкирам,татарам и чувашам.Украинцы тоже, но на востоке также наблюдается сдвиг в их сторону.А западные украинцы отличатся от мордвы,мари,удмуртов и коми даже меньше,чем многие русские.Львов на одном уровне с Москвой и вообще на расстоянии 0,03 -0,04 находятся не только центральные русские, но и более половины украинцев.
Буревiй: приднестровец пишет: Известно.Так это же масштаб ВЕ. Какой еще "масштаб ВЕ"? Это расстояния от русских, белорусов и молдаван вместе взятых! Нравится тебе то, что по совокупным данным этих трех народов им ближе всего большинство украинцев и русских - ну, ради бога. приднестровец пишет: И какие карты там отличаются? В частности, карты, показывающие уральское и алтайские влияние. приднестровец пишет: Большая часть русской этнической территории оказывается максимально удалена от среднего по калмыкам,башкирам,татарам и чувашам.Украинцы тоже, но на востоке также наблюдается сдвиг в их сторону.А западные украинцы отличатся от мордвы,мари,удмуртов и коми даже меньше,чем многие русские.Львов на одном уровне с Москвой и вообще на расстоянии 0,03 -0,04 находятся не только центральные русские, но и более половины украинцев. От зоны алтайского генетического влияния максимально удалены центральные и западные украинцы (согласно CordedWare, "подлинные укры", в отличие от "русских" схидняков). Русские же находятся в основном в зонах куда бОльшего алтайского влияния. Львов и близко не на одном уровне с Москвой - Москва в зоне куда большего алтайства.
приднестровец: Буревiй пишет: От зоны алтайского генетического влияния максимально удалены центральные и западные украинцы (согласно CordedWare, "подлинные укры", в отличие от "русских" схидняков). Русские же находятся в основном в зонах куда бОльшего алтайского влияния. Львов и близко не на одном уровне с Москвой - Москва в зоне куда большего алтайства. На данной карте этого не видно.
Буревiй: приднестровец пишет: На данной карте этого не видно. Рисунок 8.2.2. - чего тебе там не видно, родной? Повылазило, что ли? Не видишь, что именно западные и центральные украинцы находятся в зоне наибольшего удаления от алтайского влияния, а русские в основном в других зонах, не настолько удаленных? Под дурачка начинаешь косить?
Буревiй: Карта человеческих рас английского биолога Томаса Хаксли, 1870. http://en.wikipedia.org/wiki/White_people#19th_to_20th_century Huxley's map of racial categories from On the Geographical Distribution of the Chief Modifications of Mankind (1870). [18] Huxley's Xanthochroi or "light whites" are shown in red. They gradually blend into the category of Melanochroi or "dark whites" (shown in pink) in Southern Europe and North Africa, and into the Mongoloids B category ( light brown) in Eastern Europe and Scandinavia. Blending of all three types mentioned is indicated for the Balkans, Anatolia, the Levant, Persia and Northern India. В те далекие, незамутненные политкорректностью времена допуск в ряды белых был не в пример более суровым, чем сейчас, "кого попало" не пускали. Украина, как видим, практически полностью относится к подлинно белому миру, а вот наши восточные соседи... (Славантровцы, ку-ку! ) Карта эта в общих чертах напоминает запощенную мною ранее современную карту рас Европы (http://antifashyst.narod.ru/evropa.gif), , где "light whites" будут соотвествовать атланто-балтийцы + среднеевропейцы, токо в этой карте, так сказать, "требования выше", и многие из тех, кто на современной карте Ефремова относится к среднеевропейцам или атланто-балтийцам, на карте Хаксли относится не к "light whites", а к другим расам. (Несложно увидеть, что это окраинные популяции среднеевропейского и атланто-балтийского расовых ареалов, где естественно наличествует примесь других рас). Кстати, с картами Балановских у карты Хаксли заметное сходство тоже имеется... Вобщем, как видим, украинцы в вопросе принадлежности к белой расе соотвествуют "самым высоким требованиям".
Буревiй: Правда, тшинецко-комаровская культура вроде бы не есть "изначальной славянской". Завязь славянства - это бабинская культура (культура многоваликовой керамики), между Средним Днепром и Нижним Доном. Возникла в первой половине 2-го тыс. до н.э., в результате переселения на указанную территорию балтов средне-днепровской культуры, ассимилировавших местных катакомбников-протоиндийцев. Балтский суперстрат наложился на протоиндийский субстрат (из которого, видимо, и пришло правило открытого слога), результатом чего и явилось возникновение славянства. Ну, а позднее протоиранцы (срубная культура) вытеснили праславян на северо-запад, на территорию между Днепром, Днестром и Припятью, где ими была создана комаровская культура (развернувшаяся потом, c переселением также и на территорию современной Польши, в тшинецко-комаровскую): Area of Balto-Slavic dialectic continuum (purple) with proposed material cultures correlating to speakers Balto-Slavic in Bronze Age (white). Red dots= archaic Slavic hydronyms
Буревiй: Как, однако, символично - выходец из Вильнюса Nicola Canadian питает слабость к индийским женщинам. Если он женится на индуске, то дети их будут в каком-то смысле "праславянами"?
Beniamin: Літоўскі габрэй пшэцкага разлівання ці што?
Буревiй: Та хтозна що воно там є... До речі, ще одна цікава мапа:
Буревiй:
Pablito: Велике падіння частки українців майже по всій території.
Буревiй: От-от, і я про те ж. Щоправда, тут треба зважувати на те, що при ревізіях записувалася етнічніа приналежність, національність (тоді це називали "народність" або "плем'я"), а при переписові 1897 р. - лише мова, питання про народність не ставилося. Тому в 1897 р. кількість українців різко скоротилася порівняно з попередніми переписами-ревізіями. Скажімо, за ревізією 1858 р. українців в Чернігівській губернії було 85%, за переписом 1897 р. - лише 66.8%, в Катеринославській губернії було 75%, стало 68.9% і т.д. Просто через те, що чимало етнічних українців записувало рідною мовою російську.
Буревiй: "О географическом распределении роста мужского населения России" С.-Петербург, 1889 г. Д.Н. Анучин. Средний рост рекрутов по уездам:
Буревiй: Географический атлас СССР для средней школы. Главное Управление Геодезии и Картографии при СНК СССР. Москва. 1941
Бэнэря: [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Бэнэря: якось дуже схожі http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1009/16/ae5f3649670a.jpg.html
Буревiй:
Буревiй: Среднеднепровская культура - ветвь протобалтской культуры шнуровой керамики, представители которой, смешавшись с протоиндийцами катакомбной культуры, образовали протославян.
Буревiй: Виявляється, в 1910 р. Єйську округу Кубанського війська було офіційно перейменовано на Запорізьку. Кубань розпочала була рух у вірному напрямкові...
полная версия страницы