Форум » » Карты » Ответить

Карты

приднестровец: Интересно, что украинцы отличаются максимальной среди восточных славян круглоголовостью.Динарский признак, однако.

Ответов - 237, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Буревiй: Буревiй пишет: Завязь славянства - это бабинская культура (культура многоваликовой керамики), между Средним Днепром и Нижним Доном. Возникла в первой половине 2-го тыс. до н.э., в результате переселения на указанную территорию балтов средне-днепровской культуры, ассимилировавших местных катакомбников-протоиндийцев. Балтский суперстрат наложился на протоиндийский субстрат (из которого, видимо, и пришло правило открытого слога), результатом чего и явилось возникновение славянства. Ну, а позднее протоиранцы (срубная культура) вытеснили праславян на северо-запад, на территорию между Днепром, Днестром и Припятью, где ими была создана комаровская культура (развернувшаяся потом, c переселением также и на территорию современной Польши, в тшинецко-комаровскую): Узнал сегодня другую версию возникновения славян: носители бабинской (многоваликовой керамики) культуры были остатками протоиндийцев-катакомбников (а не смесью катакомбников со среднеднепровцами). Западноиранцы- зарубинцы вытеснили этих протоиндийцев-бабинцев на северо-запад, на Волынь, где проживали представители одного из ответвлений протобалтийской культуры шнуровой керамики. Пришельцы протоиндийцы смешались с местными протобалтами, в результате чего и возникла протославянская комаровская культура, в языке которой возобладали протобалтские черты, но с заметным протоиндийским влиянием.

Буревiй:

Pablito: Северная Евразия после распада России: [URL=http://www.radikal.ru][/URL]

Арей: Pablito пишет: Северная Евразия после распада России: И что, Китаю ничего не перепадет?

Pablito: Арей пишет: Карта не идеальна: например, нет ДВР со столицей во Владивостоке. На счет Китая - скорее это будет массовое заселение без прямого включения в КНР. Хотя, конечно, бывшие маньчжурские территории - в зоне риска в этом плане.

Буревiй: Рисунок 22 – Расселение восточнославянских племен на территории Брестской области (к концу IX века) Учебно-методическое пособие для студентов географического факультета Брест. Брест 2010 Учреждение образования «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина» Кафедра географии Беларуси.

Буревiй:

Буревiй:

Pablito: Эх...

Буревiй: Ростовский уезд (включавший "Таганрогское градоначальство") был изъят из состава Екатеринославской губернии и передан Дону в 1887-м году. Его население по данным десятой ревизии (1858 г.), приведено крупнейшим советским демографом В. М. Кабузаном («Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII — первой половине XIX в. (1719—1858 гг.)», 1976 г. (докторская диссертация)) . Украинцы - 71.67%. Екатеринославская губерния (в составе "Новороссии") с Ростовским-на-Дону уездом: Между реками Миус (западная граница Ростовского уезда Екатеринославской губернии) и Кальмиус (восточная граница "материковой" Екатеринославской губернии) - территория, до 1746 года принадлежавшая Запорожью (в 1746 г. передана Дону): На переданной в 1746 г. Дону территории между Миусом и Кальмиусом создан Миусский округ Донского войска.

Pablito: Интересно: http://www.istpravda.com.ua/articles/2012/12/10/103284/

Буревiй: Да, карты интересные. Хотя в самом тексте есть нечеткости. К примеру, говоря о проблеме определения этнической ("племенной") принадлежности, автор забывает (или попросту не знает), что при ревизиях 18 века "племенная" принадлежность четко фиксировалась, в 19 веке ей вроде начали уделять все меньше внимания, но последняя, десятая резвизия (1858 г.) племенную принадлежность опять-таки четко фиксировала (хоть и не обошлось без разных причуд вроде "бужан", "ятвягов" и т.д.). Перепись 1897 года фиксировала не этнос, а язык и религию, что дало основание властям записать в русские немалое число украинцев, белорусов и прочих, указавших родным русский язык.

Буревiй: Буревiй пишет: при ревизиях 18 века "племенная" принадлежность четко фиксировалась Вот, к примеру, таблица, построенная Кабузаном по данным ревизий 18 века (сравнение численности этносов по первой проведенной в 18 веке ревизии (1719 г.) и по последней в том столетии (1795 г.)): Данные, естественно, токо по населению Росейской империи в указанные годы. Правобережных украинцев в 1719 там нет, а галицкие украинцы там не учтены ни в 1719, ни в 1795 г.г.

Буревiй: Этнографическая карта СССР, 1930 г.

Буревiй:

Pablito: Гипотетическая карта Европы в случае победы Гитлера: http://bp0.blogger.com/_7DtygZJS4N8/SC3Os5guE7I/AAAAAAAAAYs/HwWZUTKDj0A/s1600-h/NEUROPA.png Как видим, украинцы оказались бы среди самых выигравших народов. Среди самых проигравших - поляки. Взято здесь: http://www.gazeta.lv/story/8715.html

Буревiй: Российская демография в 2012-м году по регионам. В русских регионах - убыль населения, в нерусских - прирост.

Pablito: Та да. Чем меньше в регионе русского, тем выше прирост населения. Украины это тоже касается.

Буревiй:

Ruthen:

Буревiй: Ничего себе... Прям сплошные славяне были в Румынии в 6-8 в.в., валахи были токо на относительно небольшой территории в центре, да и там - смешанно со славянами? Что-то мне в это верится со трудом...

Pablito: Интересные карты - http://gis.huri.harvard.edu/map-archive.html

yomal: Буревiй пишет: Ничего себе... Прям сплошные славяне были в Румынии в 6-8 в.в., валахи были токо на относительно небольшой территории в центре, да и там - смешанно со славянами? Что-то мне в это верится со трудом... Да, это не доминирующая версия. Автор этой карты - серб-беженец, если мне не изменяет память.

Буревiй: Німецька (судячи з написів) мапа від 1918 р.

Буревiй:



полная версия страницы