Форум » » Карты » Ответить
Карты
приднестровец: Интересно, что украинцы отличаются максимальной среди восточных славян круглоголовостью.Динарский признак, однако.
SS: Приднестровец, вы вообще когда нибудь в Украине были? Или дальше Раздельной дизель не доходил?
приднестровец: Бывал и в Одессе, и в Харькове.Жаль, на Галичину меня не заносило-скока там интересного можно было бы увидеть.Ну да еще успеется
Буревiй: приднестровец пишет: По таьлице видны отличия великороссов от финнов и даже балтов в сторону большей европеоидности. Вполне возможно - от финнов и балтов. Дальше что?
приднестровец: Дальше-надо б сранить с украми и поляками.
Slavist: приднестровец пишет: По карте видны антропологические зоны украинцев, белорусов и прибалтов. А карта антропологических зон русских, хотя бы от Пскова до Урала/от Архангельска до Ставрополя - ХДЕ?
Буревiй: приднестровец пишет: Дальше-надо б сранить с украми и поляками. Ну, "срани". Хотя "укры" с коцяпами тут уже не раз сравнивались.
Slavist: Кстати, приднестровец - выделенный вами ареал длинноголовости шото подозрительно совпадает с местами проживания хазарского народа... "Корнет Азаров - ваш племянник?..."
приднестровец: Slavist пишет: Кстати, приднестровец - выделенный вами ареал длинноголовости шото подозрительно совпадает с местами проживания хазарского народа... Ващет хазары жили в низовьях Волги и Терека-при чем тут Тамбовщина?
приднестровец: Slavist пишет: "Корнет Азаров - ваш племянник?..." Да нет , ваш.И откуда вы взяли, что евреи длинноголовы?Они ведь, как и другие уроженцы Благодатного Полумесяца арменоиды, а не мидетерраниды.
приднестровец: Slavist пишет: А карта антропологических зон русских, хотя бы от Пскова до Урала/от Архангельска до Ставрополя - ХДЕ? Да для вас ничего не жалко(окромя газа).Вот более подробный вариант А вот более общий
приднестровец: И вот в качестве комментария статья Алексеевой из монографии под ред. Александрова "Русские" Как особо важное обстоятельство В.П. Алексеев подчеркнул исключитель¬ное морфологическое сходство всех краниологических серий современного рус¬ского народа. Все локальные варианты, отклоняющиеся от основного антропологи¬ческого типа весьма незначительно, проявляются в пределах единого гомогенного типа. Единственное более или менее заметное отличие от этого типа - уменьшение выступания носа в архангельской, олонецкой, вологодской, витебской и смоленской сериях. При этом горизонтальная профилировка остается такой же, как и в остальных краниологических сериях русского народа. Таким образом, тот восточноевропейский элемент, который как основ¬ная антропологическая характеристика русского народа выделен В.В. Бунаком, отчетливо проявляется в населении ХУП-ХУШ вв. и на краниологических мате¬риалах. Анализируя характер морфологической изменчивости в пределах восточноевро¬пейского ареала, занимаемого русскими, В.П. Алексеев объяснял распространение единого антропологического типа на огромной территории от Архангельска до Курска и от Смоленска до Пензы отсутствием серьезных географических рубежей, распространением единого языка, хотя и распадающегося на диалекты, но понят¬ного на всей территории, отсутствием социальной изоляции. По его мнению, на территории расселения русских преобладает тип расообразования, связанный с локальной изменчивостью, поэтому все локальные вариации антропологического типа на территории Русской равнины характеризуются низким уровнем морфологи¬ческой дифференциации (Алексеев В.П., 1969). Тем не менее эти вариации могут быть выделены и географически более или менее локализованы. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ РУССКИХ Региональные антропологические типы русских выделены В.В. Бунаком на основании изучения географических вариаций признаков, их территориальных сочетаний и корреляций (Происхождение и этническая история...). Северо-западная территория Она охватывает Приильменье, районы Псковского и Чудского озер, бассейны рек Великой, Ловати, Меты, Мологи, верховья Днепра и Волги. С юга территория ограничена верхним течением Днепра и р. Москвы. Ильменский антропологический тип характеризуется средним головным ука¬зателем (вариации от 81 до 82), высоким процентом светлых глаз (от 45 до 57), значительным процентом светлых оттенков волос (от 29 до 40), сравнительно сильным ростом бороды и сравнительно высокой (в масштабе 50-60-х годов XX в.) длиной тела (167 см). Близкие ильменскому типу антропологические характеристики обнаруживаются в русском населении белозерской зоны. Валдайский антропологический тип отличается высоким головным указателем (82-84), несколько меньшим ростом бороды, более низким и широким лицом. Доля светлых глаз составляет 50%, волос - 40%. Западный верхневолжский тип по большей части признаков близок к ильмен¬скому, отличаясь от последнего более темной окраской волос (37% светловолосых), более сильным ростом бороды, более прямой спинкой носа и большей частотой века без складки. Незначительные колебания существуют и в пределах каждого из этих типов, но они, скорее, носят случайный характер. Северо-восточная территория Ее западная граница проходит по Шексне, Мологе, Яхроме и каналу Москва-Волга, южная - по Клязьме, Оке, Верхней Волге, восточная - по верхней Каме. По сравнению с ильменским и валдайским вологдо-вятский тип характеризу¬ется меньшей длиной тела (166 см), более широким лицом, более темной окраской глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского, доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильменского типов. Выделяющийся на северо-восточной территории восточный верхневолжский тип отличается более темной пигментацией глаз и волос. В клязьминской зоне этого региона локализуется особый комплекс - клязьмин¬ский тип. Его характеризует сравнительно темная пигментация глаз и волос, а также более сильный, чем у ильменского антропологического типа, рост бороды. Совершенно очевидно, что в нем проявляет себя какой-то темнопигментированный элемент, не тождественный с другими типами этого региона. Кроме того, на северо-восточной территории выделяется вятско-камский тип. Для него характерно понижение доли светлых глаз до 35% и незначительная упло-щенность горизонтального профиля. Юго-восточная территория Ее западная граница проходит по Дону и Проне, северная - по Оке и Волге до пределов Мордовии и Чувашии, восточная - по Средней Волге, южная - в верхо¬вьях Медведицы, Хопра и Вороны. Эта территория достаточно дисперсная по сочетанию морфологических призна¬ков. Обращает на себя внимание дон-сурский тип, который не имеет аналогов в других группах. Сочетание мезокефалии (среднеголовость), небольших лицевых размеров, толстогубости и сравнительно сильного роста бороды не встречается за пределами дон-сурской зоны. От остальных региональных типов юго-восточной территории дон-сурский отличается более светлой пигментацией глаз (частота свет¬лой радужины - 50%). Явно понижен процент наличия складки века. Вообще же для этого региона характерно потемнение цвета волос и глаз. Это достаточно четко проявляется в степном и средневолжском типах этого региона. Последний по комплексу признаков занимает положение, противоположное дон-сурскому. Помимо более темной пигментации глаз он отличается большим головным указателем, относительно более низким лицом, меньшим ростом бороды. Степной тип по комплексу признаков занимает промежуточное положение между дон-сурским и средневолжским типами. Юго-западная территория Северная ее граница проходит от верховьев Днепра до верховьев реки Москвы, восточная граница - по Угре и Оке до впадения в нее Прони, южная граница - по верховьям Оскола и Сейма, западная - в пограничье с Белоруссией. Здесь выделяются три антропологических типа: верхнеокский, десно-сейминский и западный. Верхнеокский тип близок к дон-сурскому, но отличается от него более высоким головным указателем, относительно более низким лицом, более сильной горизон¬тальной профилировкой и более темной пигментацией. Десно-сейминский и западный региональные типы чрезвычайно близки друг к другу, отличаясь от верхнеокского несколько меньшей высотой лица и большей частотой складки века. Эта особенность в сочетании с увеличе¬нием процента сильнопрофилированного лица более характерна для западного варианта. Центральная территория Расположена между верховьем р. Москвы и долиной Протвы на западе и нижней Окой - на востоке. На севере она ограничена Клязьмой, на юге - средней Окой. Антропологически эта территория довольно однородна. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа. Вот некоторые цифровые характеристики: головной указатель -81,2, лицевой - 89,7, носовой - 62,5, толщина губ - 15,8 мм, длина тела - 167,5 см, доля светлых глаз - 47%, светлых волос - 30%, доля верхнего века без складки -22%. Нетрудно убедиться, что комплекс особенностей центральных групп заметно отличается от смежных - валдайского, клязьминского, дон-сурского и верхнеокско¬го, и обнаруживает большое сходство с западным верхневолжским. В.В. Бунак считает, что центральную группу "правильнее определить не как особый зональный тип или промежуточный, смешанной формации, а как вариант западного верхневолжского типа, несколько видоизмененный влиянием смежных групп" (Происхождение и этническая история... С. 160). Территория архангельского севера Как уже отмечалось, Русская антропологическая экспедиция обследовала лишь небольшое число групп русского населения в этом регионе, потому что там в это же время работала экспедиция кафедры этнографии МГУ, возглавляемая М.В. Бито¬вым. Материалы РАЭ относятся к верхнетойменской, пинежской и онежской группам. Суммарный тип архангельской группы очень близок к ильменскому. Архангель¬ский вариант отличается лишь немного более широким носом, большей частотой светлых глаз, более интенсивным ростом бороды, более профилированным лицом в горизонтальной плоскости и реже встречающейся складкой верхнего века. По мне¬нию В.В. Бунака, архангельскую группу можно отнести либо к ильменскому типу, либо к варианту этого типа. В дополнение к этому следует обратиться к антропологическим материалам по Русскому Северу, собранным и проанализированным М.В. Битовым (1964). Его оригинальные метрические и описательные данные увидели свет в 1997 г. (Витое, 1997). Антропологическая съемка по Русскому Северу, если учесть исследования М.В. Витова, так же подробна, как и съемка на Восточно-Европейской равнине. Не останавливаясь на этногенетической интерпретации, предложенной этим автором, обратимся к антропологическим характеристикам и географическому рас¬пространению комплексов морфологических признаков. В Приильменье, по южному берегу Белого моря, на Мезени, нижней Печоре, в бассейне Двины, автором вы¬деляется ильменско-белозерский антропологический тип, характерными особенностя¬ми которого является мезокефалия, относительно узкое и довольно сильно про¬филированное лицо, светлая пигментация глаз и волос, относительно высокий рост. Нетрудно убедиться, что выделенная комбинация признаков совершенно идентична ильменскому типу, фиксируемому по материалам РАЭ на северо-западной терри¬тории Восточной Европы. Еще ранее этот тип описан Н.Н. Чебоксаровым при исследовании локальной и довольно изолированной группы - ильменских поозеров (1947). В бассейнах Пинеги и Мезени, на водоразделах Онеги, Сухоны и Двины рас¬пространен так называемый онежский антропологический тип, для которого, по мнению М.В. Витова, характерны такие признаки, как брахикефалия, относитель¬ная широколицесть, несколько более сильное (в масштабах обследованной терри¬тории) развитие скул, сравнительно светлая пигментация глаз и волос. В антропо-логической литературе эта комбинация признаков зафиксирована под названием восточнобалтийского типа (Чебоксаров, 1941; 1946). В материалах Русской антропологической экспедиции этот тип четко не фикси¬руется, так как, повторяю, подробной антропологической съемки Русского Севера она не проводила.
приднестровец: А теперь приведите аналогичное описание украинцев, коли нетрудно.
Slavist: приднестровец - из первой (цветной) карты ничего не понял, кроме того, что она полностью противоречит второй. А ссылки на украинцев (по Дьяченко) давал Буревій, кажись.
приднестровец: Slavist пишет: А ссылки на украинцев (по Дьяченко) давал Буревій, кажись А вы выложите -желательно рядышком
Буревiй: Еще раз даю ссылку (выкладывать целиком всю "простыню" нет смысла): http://www.haidamaka.org.ua/0160.html
Бранко: Буревiй пишет: http://www.haidamaka.org.ua/0160.html Слов'янська основа типу — дещо модифікований дунайський тип, що включив поліський (палеоєвропейський) компонент, а також більш південний (індоіранський, іллерофракійський і пізніший тюркський) елементи. Это приговор: Основа дунайская-ославяненная иллирийская (I1b). Далее повторное ославянивание полищуками палеоевропейским r1a и далее разславянивание иранцами, повторно иллирофракийцами и тюркскими елементами. Жесть.
Буревiй: Бранко пишет: Это приговор: Основа дунайская-ославяненная иллирийская (I1b). Далее повторное ославянивание полищуками палеоевропейским r1a и далее разславянивание иранцами, повторно иллирофракийцами и тюркскими елементами. Жесть. Ваши домыслы об ославяниваниях и расславяниваниях мне неинтересны.
приднестровец: Буревiй пишет: Ваши домыслы мне неинтересны. Вот именно поэтому следует выложить всю простыню.
Буревiй: приднестровец пишет: Вот именно поэтому следует выложить всю простыню. Заходишь по ссылке и читаешь. В чем проблемы?
Бранко: Буревiй пишет: Ваши домыслы об ославяниваниях и расславяниваниях мне неинтересны. Мне не интересны ваши комментарии, а за ссылку спасибо, там Дяченко просто уложил всех украинцев в балканский кластер. Жесть.
Буревiй: Бранко пишет: Мне не интересны ваши комментарии, а за ссылку спасибо, там Дяченко просто уложил всех украинцев в балканский кластер. Жесть. Мне ваши домыслы неинтересны.
Бранко: Буревiй пишет: Мне ваши домыслы неинтересны. А мне ваши, абсолютно. Я доверяю Дяченко.
Буревiй: Бранко пишет: А мне ваши, абсолютно. Я доверяю Дяченко. Токо херни о балканском кластере он не пишет, это ваши идиотские домыслы.
Ruthen: То , что выделено красным -это явно потомки яссов(ассов, алан). Археологи их четко отличают от кругоголовых сарматов. Ничего удивительного, что в скандинавии такой же тип, и у-хромосома такая же, ведь Один был ассом и пришел из страны Турк...
приднестровец: Ruthen пишет: То , что выделено красным -это явно потомки яссов(ассов, алан). Археологи их четко отличают от кругоголовых сарматов А шо там с пигментацией
полная версия страницы