Форум » » Московское царство » Ответить
Московское царство
Бранко: Смутное время. Претендент на престол польский король. Договор о призвании сына польского короля: «По благословению и по совету святейшаго Ермогена патриарха Московскаго и всея Русии (и освященного собора и по приговору всех служилых людей Ф. И. Мстиславский с боярами заключил договор с представителями короля и Речи Посполитой на следующих условиях): Великий государь Жигимонт король пожалует, даст на Владимерское и на Московское и на все великия государства Российскаго царствия сына своего королевича Владислава Жигимонтовича. И государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу, колико государь придет в царствующий град Москву, венчатись на Владимерское и на Московское государство и на все великия и славныя государства Российскаго царствия царским венцем и диадимою от святейшаго Ермогена патриарха Московскаго и всея Русии и ото всего освященнаго собору греческия веры по прежнему чину и достоянию, как прежние великие государи цари Московские венчались. А будучи государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу на Российском государстве, церкви Божия на Москве и по всем городам и по селам в Московском государстве и во всем Российском царствии чтити и украшати во всем по прежнему обычаю и от разоренья ото всякаго оберегати. И святым Божиим иконам и пречистыя Богородицы и всем святым и чудотворным мощем поклонятися и почитати. И святительскому и священническому чину[5] и всем православным христианам быть в православной христианской вере греческаго закона по-прежнему. И римския веры и иных розных вер костелов и всяких иных вер молебных храмов в Московском государстве и по городам и по селам нигде не ставити. А что говорил гетман по королевскому ответу (инструкции. — А. Б.), чтоб в царствующем граде Москве хотя б один римской костел быта мог для людей польских и литовских, которые при государе королевиче мешкати будут, о том государю королевичу с патриархом, и со всем духовным чином, и с бояры, и со всеми думными людьми говорити. А христианския нашия православныя веры греческаго закона ничем не рушати и не безчестити. И иных никаких вер не вводити, чтоб наша святая православная вера греческаго закона имела свою целость и красоту по прежнему. И Российскаго государства людей православных христиан от греческия веры в римскую и ни в которую иную силою и нужею и иными никакими мерами не отводити. И жидом в Российское во все государство с торгом и никоторыми иными делы не въезжати. Цельбоносные гробы и мощи святых государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу имети в великой чести. А святейшаго Ермогена патриарха Московскаго и всея Русии, также и митрополитов, архиепископов, епископов, архимандритов и игуменов, попов и дьяконов, и священнических и иноческих чинов, и весь освященный собор христианския нашия православныя веры греческаго закона чтити и бе-речи во всем. И в духовныя во всякия святительския дела не вступатися. И иных вер, опричь греческия веры, в духовной чин не поставляти. А что дано церквам Божиим и в монастыри вотчин или угодей, и что шло при прежних царех ружнаго хлеба, и денег, и всяких угодей — и того данья всех прежних государей московских, и боярскаго, и всяких людей данья у церквей Божиих и у монастырей не отъимати, бытн всему по прежнему, ни в чем не нарушаючи. И церковных всяких и монастырских чинов ни в чем не рушити. И ружные всякие оброки[6] церковные и монастырские, которые преж сего давано из государския казны — то все давати по прежнему из государския казны. И милости ради великаго Бога к церквам и к монастырем всякаго даяния прибавливати. Боярам, и окольничим, и дворянам, и дьякам думным, и чашникам, и стольникам, и стряпчим, и дьякам, и приказным всяким людем во всех приказех у всяких государственных у земских расправных дел, и по городам воеводам, и дьякам, и всяким приказным людем, и всяким чинам быти по прежнему, как повелось в Московском государстве при прежних великих государех. А польским и литовским людем на Москве ни у каких у земских расправных дел, и по городам в воеводах и в приказных людех не быти, и в наместничество и в староство городов польским и литовским людем не давати. (Поляков и литовцев своей свиты Владислав мог жаловать деньгами и поместьями. Русских служилых людей — от бояр до пушкарей — он должен был иметь) всех по достоинству в чести, и в жалованьи, и в милости... прежних обычаев и чинов, которые были в Московском государстве, не переменяти, и московских княженетских и боярских родов приезжими иноземцы в отечестве (родовитости. — А. Б.) и в чести не теснити и не понижати... Владислав обязывался сохранять за владельцами прежние поместья, вотчины и казенные оклады и изменять их лишь по совету с Думой, как и юридические нормы; важные судебные решения, особенно смертные приговоры, новый царь мог выносить только вместе с боярским судом. Между Россией и Речью Посполитой предполагался мир и военный союз. Запрещалось мстить за погибших с обеих сторон при свержении Лжедмитрия I, без выкупа возвращались все пленные. Прежними оставались налоги и торговые правила. Обоюдно укреплялось крепостное право. Торговым и пашенным крестьянам в Литву с Руси и из Литвы на Русь выходу не быти, также и на Руси промеж себя христианам выходу не быти. Боярам, и дворянам, и всем чинам держати крепостных людей по прежнему обычаю, по крепостям... О казаках должны были принять особое решение — быть им или не быть. От иноземцев и «воров» очищались все территории Российского государства, «как были до нынешния Смуты». Королю выплачивалась контрибуция. Лжедмитрия II следовало «изымати или убити», Марину Мнишек вернуть в Польшу. А гетману Станиславу Станиславовичу (Жолкевскому. — А. Б.) в город Москву польских, и литовских, и неметских, и всяких ратных людей, которые с ним и которые с Яном Сапегою, без повеления бояр и без дела не впущать... А про Смоленск гетману бита челом и отписати к великому государю Жигимонту королю, чтоб король по Смоленску бита не велел и тесноты б городу никакия учинити не велел. А о крещеньи, чтоб государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу пожаловати креститися в нашу православную христианскую веру греческаго закона и быта в нашей православной христианской греческой вере, и о иных недоговорных статьях и о всяких делех (послать посольство к Сигизмунду и Владиславу)...». ============= В те времена, Московское государство-лишь часть Российского государства, наряду с Владимирским и прочими государствами. Так может хватит одну и ту же мульку гонять по Конисскому?
Ответов - 41, стр:
1 2 All
приднестровец: Буревiй пишет: , помнится, 239 (если надо - уточню и процитирую). Только желательно в контексте. И процитируйте их мнение о том, что генетическая обособленность северных русских была создана не только финнским субстратом, но и изначальной особенностью северных славянских племен+генетический дрейф в относительно изолированных популяциях. Буревiй пишет: а ссылка на весь список карт, чтобы "тот, кому надо" сам искал карты, по которым русским якобы ближе всего центральные украинцы - извини, детский лепет Вот эта карта-ДНКмаркеры [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Буревiй пишет: Намного ближе - см. приведенный мною рисунок во вчерашнем посте. Как раз-таки по классическим маркерам большинство белорусов отличается от русских менее чем на 0,013, тогда как мордва в интервале от 0,013 до 0,0155, а чуваши-от 0,0155 до 0,0205. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Для особо непонятливых-границы этнических ареалов, в которых проводились исследования. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Буревiй пишет: Повторяю еще раз: самым важным является комплекс классических маркеров! Однородительские и аутосомные маркеры во-первых, мало исследованы по сравнению с классическими, Несколько сотен почти совпадающих по аутосомам поляков и западных русских-не так уж и мало при иследованиях на нескольких сотнях тысячах локусов. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Тем более, что например, в Адрианопольском районе исследовано более 200 человек из 15 тыс.жителей.Выборка вполне репрезентативна. http://ru.wikipedia.org/wiki/Андреапольский_район_Тверской_области И, между прочим, Адрианопольский район как по классическим, так и по ДНК-маркёрам входит в зону наиболее типичных для русских значений.То есть он вполне представителен, по крайней мере, для исконного ареала.
Буревiй: приднестровец пишет: Только желательно в контексте. В каком еще контексте? Ты о чем? Ты хочешь сказать, что мордва и чуваши оказываются близкими к русским токо в каком-то контексте, а вообще, "без контекста", ближе всего к русским белорусы? Если да - то где Балановскими это написано? приднестровец пишет: И процитируйте их мнение о том, что генетическая обособленность северных русских была создана не только финнским субстратом, но и изначальной особенностью северных славянских племен+генетический дрейф в относительно изолированных популяциях. А это ты к чему? приднестровец пишет: Вот эта карта-ДНКмаркеры Родной мой, что ты лично изволил увидеть в карте ДНК-маркеров - это ты поведай своей бабушке. Балановские четко пишут, что самым важным является комплекс классических маркеров, и что если есть несовпадения мажду данными по классическим и по аутосомным маркерам - то это из-за недостаточной исследованности аутосомных маркеров, когда же они будут исследованы достаточно широко - то они боле будут совпадать с данным по классическим маркерам. Т-Ч-К! приднестровец пишет: Как раз-таки по классическим маркерам большинство белорусов отличается от русских менее чем на 0,013, тогда как мордва в интервале от 0,013 до 0,0155, а чуваши-от 0,0155 до 0,0205. Для особо непонятливых-границы этнических ареалов, в которых проводились исследования. Вот Балановским об этом и напомни, а то они, негодники, забыли чего-то поставить белорусов на первое место по близости к русским. О мордве и чувашах пишут, а о белорусах - нет. Тебя, видимо, забыли спросить? приднестровец пишет: Несколько сотен почти совпадающих по аутосомам поляков и западных русских-не так уж и мало при иследованиях на нескольких сотнях тысячах локусов. Тем более, что например, в Адрианопольском районе исследовано более 200 человек из 15 тыс.жителей.Выборка вполне репрезентативна. http://ru.wikipedia.org/wiki/Андреапольский_район_Тверской_области И, между прочим, Адрианопольский район как по классическим, так и по ДНК-маркёрам входит в зону наиболее типичных для русских значений.То есть он вполне представителен, по крайней мере, для исконного ареала. Пташечка, ты дурку не включай и стрелки не переводи! Речь шла об аутосомных маркерах, проверенных Балановскими. Что же касаемо исследований, где шла проверка по сотням тысяч снипов - то тут есть по несколько сот поляков и русских, но нет мордвы и чувашей, следовательно, невозможно сравнить кто русским ближе - поляки или мордва с чувашами. По классическим маркерам - есть мордва и чуваши (и белорусы с украинцами), но нет поляков (и русским из тех кто есть оказываются ближе всего мордва с чувашами). По сотням тысяч снипов - есть поляки, но нет мордвы и чувашей. Ничего, один тот факт, что при наличии украинцев, белорусов и т.д. русским оказались ближе вcего не они, а мордва с чувашами - уже много о чем говорит.
Буревiй: Приднестровец, вот тебе еще кое-что вдогоночку - чтоб видел кто русским ближе, белорусы или мордва.
Холивар: Мордва конечно ближе к русским, как там их эрзья, а вот полещуки ближе к украм. Все правильно Буревой!
Буревiй: Холивар пишет: Мордва конечно ближе к русским, как там их эрзья, А чуваши за счет кого близки к русским? Какая там у них "чувашская эрзя"? И почему русские вообще сдвинуты в ту сторону, где мордва, марийцы и башкиры?
Холивар: Там еще мокша вроде есть, а они близки чувашам, татарам и украм.
Буревiй: Холивар пишет: Там еще мокша вроде есть, а они близки чувашам, татарам и украм. Да ну? "И украм"? Ссылочку - в студию!
приднестровец: Буревiй пишет: каком еще контексте Я учителем русского языка не нанимался.ПриведитеБуревiй пишет: Ничего, один тот факт, что при наличии украинцев, белорусов и т.д. русским оказались ближе вcего не они, а мордва с чувашами - уже много о чем говори Как раз по классическим маркерам белорусы в области минимальных отличий от средних русских значений, а мордва и чуваши-дальше. [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Холивар: Буревiй пишет: Да ну? "И украм"? Ссылочку - в студию! Так Бранко где-то писал об этом, надо пошукать.
Буревiй: приднестровец пишет: Я учителем русского языка не нанимался.Приведитe Что тебе привести, родной? Если ты утверждаешь, что там присутствует некий контекст - так ты его и приводи! приднестровец пишет: Как раз по классическим маркерам белорусы в области минимальных отличий от средних русских значений, а мордва и чуваши-дальше. Млин, опять двадцать пять! Еще раз, для тех кто в танке: то что ты в этой карте высочайше узрел, что белорусы в зоне минимальных отличий, а мордва с чувашами якобы нет - это ты расскажи своей бабушке! На странице 239, где приведен тот самый рисунок, который ты приводишь сейчас, черным по белому написано, что мордва и чуваши на этой карте "полностью вошли в среднерусскую генетическую область". Если ты этого не видишь и почему-то считаешь, что мордва с чувашами в эту область не входят - то это твои проблемы! Из этой же самой карты видно, что белорусы в "среднерусскую генетическую область" вошли не полностью. Плюс дадены тебе рисунки, где четко видно кто к русским ближе - белорусы или мордва. Bот, к примеру: Что тебе еще неясно, родной? Что ты тут пытаешься высосать из пальца какую-то хрень, когда все написано четко и ясно?
Буревiй: Холивар пишет: Так Бранко где-то писал об этом, надо пошукать. Слив засчитан!
приднестровец: Буревiй пишет: Родной мой, что ты лично изволил увидеть в карте ДНК-маркеров - это ты поведай своей бабушке. Балановские четко пишут, что самым важным является комплекс классических маркеров, и что если есть несовпадения мажду данными по классическим и по аутосомным маркерам - то это из-за недостаточной исследованности аутосомных маркеров, когда же они будут исследованы достаточно широко - то они боле будут совпадать с данным по классическим маркерам. Т-Ч-К! И вот по этим самым маркерам самыми типичными рускими оказываются белорусы. Буревiй пишет: Вот Балановским об этом и напомни, а то они, негодники, забыли чего-то поставить белорусов на первое место по близости к русским. О мордве и чувашах пишут, а о белорусах - нет Поздравляю вас солгамши.Очень украинская манера цитирования.Прочитал эту 239 страницу-и сразу понятно, с чего это Буревошка забыл значение слова контекст в русском языке А написано там следующее: Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги(рис.8.3.4.)Темные тона-области, наиболее генетически удаленные от русских.Их сравнительно немного-в порядке удаления от среднерусских-это Крым и Причерноморье,Нижняя Волга,Русский Север,Фенноскандия и генетически далекий Урал. Ареалы белорусов и украинцев демонстрируют сходство с русским генофондом.Удивительным оказывается резкое генетическое отличие Русского Севера и вообще северо-востока Европы, в том числе Вятки-древней новгородской колонии. На стр.240 они пишут: По частотам генов к русским черезвычайно близки белорусские,украинские,мордовские и многие другие восточноевропейские популяции.Лишь по мере приближения к Уралу и Кавказу генофонд населения становится явно отличимым от средних характеристик русского генофонда. И на 241 стр.: Высокая информативность Y-хромосомы делает эти закономерности более выпуклым, чем по другим маркерам, а рассмотрение в масштабе всей Европы добавляет к списку похожих на русский генофонд народов еще и поляков. А что касается чувашей и мордвы, то про них сказано лишь, что они отличаются меньше, чем севернорусские популяции(это есть "вхождение в среднерусскую генетическую область".Действительно, даже чуваши отличаются от русских меньше,чем каргопольцы-но больше, чем минчане и даже киевляне. Буревiй пишет: Что тебе еще неясно, родной? Что ты тут пытаешься высосать из пальца какую-то хрень, когда все написано четко и ясно? Учитывая вышеуказанные особенности укроцитирования-где ссылка на источник? Из Балановских следует, что несмотря на ассимиляцию славянскими предками русских коренного населения все равно для основной массы русских самыми генетически близкими оказываются белорусы и поляки.
Буревiй: приднестровец пишет: И вот по этим самым маркерам самыми типичными рускими оказываются белорусы. Да, интересный у нас спор: я ему - четкое изложение фактов, а он мне в ответ - заклинания! Родной, тебе черным по белому написано, что мордва и чуваши ПОЛНОСТЬЮ входят в "русскую зону", белорусы же, как видно из карты, входят в нее не полностью. Что тебе еще неясно, родимый? Не хватает ума правильно понять приведенную самим собой карту? На, посмотри еще раз на рисуночек: Кто русским ближе - белорусы или мордва? приднестровец пишет: Поздравляю вас солгамши.Очень украинская манера цитирования.Прочитал эту 239 страницу-и сразу понятно, с чего это Буревошка забыл значение слова контекст в русском языке А написано там следующее: Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги(рис.8.3.4.)Темные тона-области, наиболее генетически удаленные от русских.Их сравнительно немного-в порядке удаления от среднерусских-это Крым и Причерноморье,Нижняя Волга,Русский Север,Фенноскандия и генетически далекий Урал. Ареалы белорусов и украинцев демонстрируют сходство с русским генофондом.Удивительным оказывается резкое генетическое отличие Русского Севера и вообще северо-востока Европы, в том числе Вятки-древней новгородской колонии. На стр.240 они пишут: По частотам генов к русским черезвычайно близки белорусские,украинские,мордовские и многие другие восточноевропейские популяции.Лишь по мере приближения к Уралу и Кавказу генофонд населения становится явно отличимым от средних характеристик русского генофонда. И на 241 стр.: Высокая информативность Y-хромосомы делает эти закономерности более выпуклым, чем по другим маркерам, а рассмотрение в масштабе всей Европы добавляет к списку похожих на русский генофонд народов еще и поляков. А что касается чувашей и мордвы, то про них сказано лишь, что они отличаются меньше, чем севернорусские популяции(это есть "вхождение в среднерусскую генетическую область".Действительно, даже чуваши отличаются от русских меньше,чем каргопольцы-но больше, чем минчане и даже киевляне. Поздравляю приднестровца, в очередной раз включившего дурочку! Убогенький, я не спорю с тем, что с русскими близки не только мордва с чувашами, но и украинцы с белорусами! Проблема только в том, что близки к русским они вовсе не в одинаковой мере - кто-то оченьблизок, кто-то менее близок! Украинцы, хоть и относятся к самым близким к русским народам, изо всех этих народов к русским близки меньше, чем прочие - белорусы, мордва, чуваши. Ты, надеюсь, в состоянии это увидеть из известной тебе карты? Далее идут белорусы - они ближе к русским, чем украинцы, но в зону среднерусских частот генов входят все же неполностью. И, наконец, мордва и чуваши входят в зону среднерусских частот полностью - Балановские об этом пишут черным по белому. Что тебе неясно, родной? Кто ближе к русским - те, кто полностью входит в зону русских частот генов, или те, кто входит в эту зону неполностью? A хромосому игрек сюда не приплетай. Для тех кто в танке - еще раз: самым важным является комплекс классических маркеров. (Это не мои фантазии, это Балановские так пишут). И потому, что это целый комплекс маркеров, давно и широко исследованный, и потому, что они показывают реальную картину, а не далеких предков по отцовской линии. приднестровец пишет: Учитывая вышеуказанные особенности укроцитирования-где ссылка на источник? Учитывая особенности коцяпо-придуривания, еще раз - Балановские, "Русский генофонд на Русской равнине", стр. 239. Цитата: Разумеется, коренное русское население , проживаюшее сейчас на этих территориях, в наибольшей мере несет черты ассимилированного населения. Однако невероянто, чтобы вклад финно-угорского здесь был выше, чем в популяциях мордвы и чувашей, которые на карте ПОЛНОСТЬЮ вошли в "среднерусскую генетическую область". Мы этого не увидели, приднестровец? Али просто дурочку включили? Задача для первого класса школы для умственно отсталых: Мордва и чуваши входят полностью, белорусы - неполностью. Кто русским ближе - тот, кто полностью входит в "русскую генетическую зону" или тот, кто неполностью? Опять же - наглядные картинки с белорусами и мордвой ни на какие мысли не наталкивают? Из Балановских следует, что несмотря на ассимиляцию славянскими предками русских коренного населения все равно для основной массы русских самыми генетически близкими оказываются белорусы и поляки. О своих фантазиях поведай своей бабушке! По комплексу классических маркеров (а он самый важный) русским ближе всего мордва и чуваши, а не белорусы, поляки же тут вообще не проверялись. Лепет насчет хромосомы игрек прибереги, как водится, для нее же. (Почему - см. выше).
Буревiй: приднестровец пишет: А что касается чувашей и мордвы, то про них сказано лишь, что они отличаются меньше, чем севернорусские популяции(это есть "вхождение в среднерусскую генетическую область".Действительно, даже чуваши отличаются от русских меньше,чем каргопольцы-но больше, чем минчане и даже киевляне. Это ты где узрел? In your wildest dreams? Чуваши полностью входят в зону "среднерусских частот генов" (см. написанное Балановскими), киевляне туда вообще не входят (см. карту) - и при этом чуваши отличаются от русских больше, чем киевляне? Ладно, с пониманием приведенной тобою карты у тебя проблема - из приведенных мною рисунков ты тоже не видишь кто русским ближе, белорусы или мордва?
приднестровец: Буревiй пишет: лизким к русским народам, изо всех этих народов к русским близки меньше, чем прочие - белорусы, мордва, чуваши. Ты, надеюсь, в состоянии это увидеть из известной тебе карты? Далее идут белорусы - они ближе к русским, чем украинцы, но в зону среднерусских частот генов входят все же неполностью. И, наконец, мордва и чуваши входят в зону среднерусских частот полностью - Балановские об этом пишут черным по белому. Что тебе неясно, родной? К Буревошку поймали на лжи макнули мордой в неё, а он все брыкается.Я офтальмологом не нанимался, но укажу еще раз. приднестровец пишет: Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги( Буревiй пишет: Мордва и чуваши входят полностью, белорусы - неполностью. Кто русским ближе - тот, кто полностью входит в "русскую генетическую зону" или тот, кто неполностью? Если буревошка не знает , что такое наибольшая близость-чтож, его проблемы.Его заклинания ничего не меняют. На карте классических маркеров хорошо видно, что белорусы ближе [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Большая часть этнической территории белорусов-в зоне с отличиями менее 0,013(и лишь небольшая-0,013-0,0155), мордва-0,013-0,0155, чуваши--0,0155-0,0205.Блин, неужели этого идиота никто не начил считать?А то он бы знал, что 0,013 меньше, чем 0,0205.И видел бы, что Минск в более светлой зоне,чем Чебоксары.Ну да что с блаженненьким делать. Буревiй пишет: Bот, к примеру: А ссылки я так, по видимому, и не дождусь.
Буревiй: приднестровец пишет: Буревошку поймали на лжи макнули мордой в неё, а он все брыкается.Я офтальмологом не нанимался, но укажу еще раз. На какой же лжи ты меня поймал? Конкретно, с цитатами! приднестровец пишет: Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги М-м-м-м-м-м... Приднестровец, ты потрясающий кретин! Уже Бранко переплевывать начинаешь! Убогий, я не спорю с тем, что полоса наибольшей близости к русским тянется от Белоруссии до средней Волги! Весь фикус-пикус состоит в том, что белорусы в эту полосу входят не полностью (с м. карту), а живущие на этой самой Волге мордва и чуваши - ПОЛНОСТЬЮ (см. цитату из Балановских) . Дошло, нет? приднестровец пишет: Если буревошка не знает , что такое наибольшая близость-чтож, его проблемы.Его заклинания ничего не меняют. На карте классических маркеров хорошо видно, что белорусы ближе Приднестровца поймали на брехне/несусветной тупости, что он, по ходу, и сам в глубине души уже понимает, но он на голубом глазу продолжает лепить горбатого и косить под дурачка! И что же такое наибольшая близость, радьомый? И каким же это образом белорусы, входящие в зону наибольшей близости неполностью, оказываются русским ближе мордвы и чувашей, входящих в эту зону полностью, и на приведенном мною рисунке оказываются от русских дальше, чем мордва? Просвети-ка меня, темного! (Подозреваю, что просвещения никакого не будет - приднестровец, по ходу, сам уже прекрасно понял, что обделался, крыть ему, естественно, нечем, и от "просвещения" он откажется под "гордым" предлогом а ля "что тебе, тупому, объяснять"! ) приднестровец пишет: Большая часть этнической территории белорусов-в зоне с отличиями менее 0,013(и лишь небольшая-0,013-0,0155), мордва-0,013-0,0155, чуваши--0,0155-0,0205.Блин, неужели этого идиота никто не начил считать?А то он бы знал, что 0,013 меньше, чем 0,0205.И видел бы, что Минск в более светлой зоне,чем Чебоксары.Ну да что с блаженненьким делать Вай-вай-вай! Ну, неужели этих идиотов Балановских никто не научил считать, что они пишут, что мордва и чуваши относятся к зоне среднерусских частот полностью (тогда как белорусы - неполностью) и на рисунке разных главных компонент мордву ставят к русским ближе, чем белорусов, тогда как у приднестровца на сей счет иное мнение! приднестровец пишет: А ссылки я так, по видимому, и не дождусь. Какой ссылки ты не дождешься? Ты чего - совсем тупой? Али от отчаяния решил совсем уж радикально под идота косить? Еще раз: Балановские, "Русский генофонд на Русской равнине", стр. 239. Цитата: Разумеется, коренное русское население , проживаюшее сейчас на этих территориях, в наибольшей мере несет черты ассимилированного населения. Однако невероянто, чтобы вклад финно-угорского здесь был выше, чем в популяциях мордвы и чувашей, которые на карте ПОЛНОСТЬЮ вошли в "среднерусскую генетическую область". Что тебе неясно, родной?
полная версия страницы