Форум » » Немного о генетике народов Европы. » Ответить
Немного о генетике народов Европы.
Буревiй: http://dienekes.blogspot.com/2008/08/500k-snp-europe-wide-study-of-genetic.html Ни русских, ни украинцев здесь нет (UK - это United Kingdom, а не Ukraine), но данные все равно интересные. Видно, к примеру, как четко финны отличаются от прочих европейцев. А британцы практически совпадают с ирландцами - очередное подтверждение того, что англичане в основе своей - германизированное кельтское население.
Украiнец: Ляхи ближе всех к финнам .
Бранко: Украiнец пишет: Ляхи ближе всех к финнам
Буревiй: Украiнец пишет: Ляхи ближе всех к финнам Видать, сказывается беломоро-балтийская составляющая.
Бранко: Буревiй пишет: Видать, сказывается беломоро-балтийская составляющая. Уралоидъная?
Буревiй: Бранко пишет: Уралоидъная? Нет, идиот - негроидная!
Бранко: Буревiй пишет: Нет, идиот - негроидная! Я так и думал. Особенно меня порадовал твой очередной любительсий перл: "Видать, сказывается беломоро-балтийская составляющая." И что же это за составляющая такая в генетике? Ась? Может быть объяснишь мне, а так же Олегу Балановскому, что скрывается за этим твоим очередным откровением!
Буревiй: Бранко пишет: Я так и думал. Особенно меня порадовал твой очередной любительсий перл: "Видать, сказывается беломоро-балтийская составляющая." И что же это за составляющая такая в генетике? Ась? Может быть объяснишь мне, а так же Олегу Балановскому, что скрывается за этим твоим очередным откровением! Тупица, все очень просто: "беломоро-балтийская" - это антропологический термин, но антропологические черты (фенотип) связаны с генотипом, обусловлены им. И если в поляках есть определямая антропологически беломоро-балтийская составляющая - логично, что это проявится и в рeзультатах генетического анализа. Я понимаю, что ты дурак, и что ты хочешь чего-нить "перднуть в ответ", токо каждый раз при этом пердишь в лужу, "профессионал"!
Бранко: Буревiй пишет: все очень просто: "беломоро-балтийская" - это антропологический термин, но антропологические черты (фенотип) связаны с генотипом, обусловлены им Бедняга. Вот ученые думают, как связать генотипы с генетикой. А вот Буреныч уже связал. Взял и скрестил муравьеда с носорогом и считает что: "логично, что это проявится"...Бедняга.
Буревiй: Бранко пишет: Бедняга. Вот ученые думают, как связать генотипы с генетикой. А вот Буреныч уже связал. Взял и скрестил муравьеда с носорогом и считает что: "логично, что это проявится"...Бедняга. Какого муравьеда с носорогом я скрестил, тупица? Я что - связываю конкретно какой-то маркер с какой-то расой, идиот? Повторяю еще раз, для совсем уж безнадежных идиотов: антропология обусловлена генетикой, и генетически родственные народы будут родственны антропологически, и наоборот - антропологически родственные народы родственны и генетически. Что тебе неясно, кретин? Ты пытаешься вякнуть чего-нить "в пику", да сам толком не знаешь чего? Я тебя регулярно размазываю по стенке, демонстрируя твою тупость - так ты просто хочешь ответить мне в стиле "сам дурак", да не знаешь чего бы такого сказать, поэтому пердишь в лужу?
Бранко: Буревiй пишет: антропология обусловлена генетикой, и генетически родственные народы будут родственны антропологически, и наоборот - антропологически родственные народы родственны и генетически. Правило Буравчика! Пеши еще, порадуй откровениями мировую генетику и антропологию!
Буревiй: Бранко пишет: Правило Буравчика! Пеши еще, порадуй откровениями мировую генетику и антропологию! Гы-гы, идиот! Тупица, так ты изволишь высочайше заявлять, что антропология не обусловлена генетикой и нет никаких оснований заявлять, что родственные антропологически будут родственны и генетически (и наоборот)? Давай, выдай свою гениальную мысль, "порадуй откровениями мировую генетику и антропологию"!
Бранко: Буравчик, не истери. Давай как еще разик, продемонстрируй что ты имел ввиду когда написал это применительно к генетике. Буревiй пишет: сказывается беломоро-балтийская составляющая Гаплогруппы плииииз Беломоро-балтийские!
Буревiй: Бранко пишет: Буравчик, не истери. Давай как еще разик, продемонстрируй что ты имел ввиду когда написал это применительно к генетике. Сранко, не включай дурочку (звучит немного странновато, ибо ты токо включением дурочки и занимаешься и просить тебя этого не делать, по ходу, бессмысленно). Что я имел в виду - я написал, да ты "забыл" это процитировать. Бранко пишет: Гаплогруппы плииииз Беломоро-балтийские! Я что - обещал назвать беломоро-балтийские гаплогруппы? Я о них вообще тут говорил?
Буревiй: Еще одна картинка из этой статьи: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MiamiCaptionURL&_method=retrieve&_udi=B6VRT-4T5BRBK-2&_image=fig1&_ba=1&_user=994540&_rdoc=1&_fmt=full&_orig=search&_cdi=6243&view=c&_acct=C000050024&_version=1&_urlVersion=0&_userid=994540&md5=55bf2272a25d6b88bb416452352fff84 Финны четко отличаются от остальных европейцев. Имхо, украинцы на этой карте были бы между чехами, поляками и немцами, а русские - между поляками и финнами. Млин, впадлу им было русских с украинцами проверить?
Бранко: Буревiй пишет: Я что - обещал назвать беломоро-балтийские гаплогруппы? Я о них вообще тут говорил? Буревiй пишет: Ляхи ближе всех к финнам Видать, сказывается беломоро-балтийская составляющая Так какая беломоро-балтийская составляющая сказывается на ГЕНЕТИЧЕСКОМ графике?
приднестровец: Буревiй пишет: Имхо, украинцы на этой карте были бы между чехами, поляками и немцами, а русские - между поляками и финнами. Млин, впадлу им было русских с украинцами проверить? Может да.А может и нет.
Буревiй: Бранко пишет: Так какая беломоро-балтийская составляющая сказывается на ГЕНЕТИЧЕСКОМ графике? До идиота все никак не доходит... Что значит - какая, идиот? Антропологические черты прямо связаны с генетическими, а точнее - обусловлены ними. В чем суть твоего вопроса, кретин? Какие конкретно из полумиллиона этих ... являются беломоро-балтийскими? Да мне все равно какие. Финны - беломоро-балтийцы, и раз поляки ближе к финнам чем кто бы то ни было (из исследованных народов) - значит, у них и беломоро-балтийской составляющей больше, чем у всех прочих. Что тебе неясно, дебил? Хочешь сумничать да не знаешь как?
Буревiй: Буревiй пишет: Может да.А может и нет. Глубокая мысль!
приднестровец: Буревiй пишет: Глубокая мысль! Ну куда мне до ссылок на мифические карты вроде второй карты первой переменной.
Буревiй: приднестровец пишет: Ну куда мне до ссылок на мифические карты вроде второй карты первой переменной. Кушай, птенчик: http://humgenlab.vigg.ru/Atlas/maps/super/Allels/Eurasia/$1EA-1CL.gif Хорошо видно? На карте - вся Европа. Украинцы и белорусы полностью в той зоне, где европейцы, а из русских в нее входят в основном русифицированные украинцы Западной Кубани, Западного Дона, Северной Слобожанщины и белорусы Брянщины, Смоленщины и южной Псковщины. "Исконные" русские если и входят, то токо небольшая часть.
приднестровец: Буревiй пишет: "Исконные" русские если и входят, то токо небольшая часть. не такая уж и малая. А по сабжу-.Имеем 2 РАЗНЫЕ карты, обозначающие вроде одно и тоже.Как это обьяснить?Какая из них вернее?
Буревiй: приднестровец пишет: не такая уж и малая. Такая уж, такая уж. В любом случае - далеко не 100% русских принадлежат кевропейской зоне, тогда как украинцы и белорусы - на 100%. приднестровец пишет: А по сабжу-.Имеем 2 РАЗНЫЕ карты, обозначающие вроде одно и тоже.Как это обьяснить?Какая из них вернее? Где меньше русских относятся к европейской генетической зоне - та и вернее.
Бранко: Буревiй пишет: В любом случае - далеко не 100% русских принадлежат кевропейской зоне, тогда как украинцы и белорусы - на 100%. Как впрочем и турки на 100% в евпроейской зоне.
Буревiй: Бранко пишет: Как впрочем и турки на 100% в евпроейской зоне. На какие 100% турки в европейской зоне, тупица идиотская? Ты двинулся или просто не знаешь где Турция находится?
Бранко: Буревiй пишет: Ты двинулся или просто не знаешь где Турция находится? Знаю. Там же где Азербаджан. [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
полная версия страницы