Форум » » Немного о генетике народов Европы. » Ответить
Немного о генетике народов Европы.
Буревiй: http://dienekes.blogspot.com/2008/08/500k-snp-europe-wide-study-of-genetic.html Ни русских, ни украинцев здесь нет (UK - это United Kingdom, а не Ukraine), но данные все равно интересные. Видно, к примеру, как четко финны отличаются от прочих европейцев. А британцы практически совпадают с ирландцами - очередное подтверждение того, что англичане в основе своей - германизированное кельтское население.
Pablito: Как привычно: кацапо-монгол включает дурочку, дабы скрыть свое невежество. Ну, посмешите нас, посмешите.
KarlV: Pablito ты блондинка еще и в каждой бочкычка? иль ты все на свой счет принимаешь?к психиатру обращайся
Pablito: О, диагноз становится все более четким. Есть закон: самые большие тупицы призывают думать, самые большие ворюги призывают быть честными и т.д. Теперь уже предлагаешь обращаться к психиатру.
Буревiй: KarlV пишет: послушайте негр ямайский не можете дать конкретных данных,учите историю,учите филологию не разбираетесь в вопросах - не пишите если я на форуме недавно - вовсе не значит,что я не знаю хотябы историю вас видать научили что Великая Украина была уж в 29г до нашей эры??? Послушайте, негр ямайский. Не можете дать конкретных данных - не лезьте спорить, не знаете азов предмета - учите матчасть. Вы говорили о тюркской составляющей украинского языка? Вам отвечено - тюркизмов менее одного процента, плюс основным фактором в определении языковой принадлежности является грамматика, а не лексика, а грамматика украинского и подавно славянская, иначе украинский язык просто не относили бы к славянской группе, а главное - язык мало говорит о том кто куда делся и кто куда влился, иначе получится, что ямайские негры - самые что ни на есть англосаксы, бразильские негры - португальцы и т.д. Вы решили, что половцы, печенеги, хазары, гунны и т.д. влились в состав украинцев? Ну, мечтать вы можете сколько угодно. Куда влились, к примеру, половцы - я ссылочку привел, лазить искать куда делись остальные перечисленные народы мне абсолютно влом, и если вы почему-то решили, что влились они именно в состав украинцев - так это не я должен доказывать, что дело обстоит не так, а вы должны доказать, что дело обстоит именно так. Токо сразу оговорюсь - писанину Гумилева, Фоменко и прочую альтернативщину приберегите для своей бабушки, давайте исключительно данные и выводы официальной академической науки. Ссылочку на кое-какие данные из нее на предмет того в ком (в украинцах или русских) больше тюрко-монгольская и вообще монголоидная составляющая я вам уже дал.
KarlV: Буревiй пишет: ямайские негры - самые что ни на есть англосаксы негры в отличие от вас знают два языка. Т.е. пример некоректный впрочем как и ссылочка. откуда у вас информация про монголоидность половцев??? я пытаюсь разобраться в работах генетиков,но...по Дискавери был цикл передачь о истории,ясно и отчетливо было рассказано о работе английских,шведских и немецких генетиков на Готленде ,3-и года назад. Вывод их был таков: в 5-6 веках население Готленда 9 из 10 имело азиатские корни,т.е. в прямую было сказано что они были азиатами а на Украине(иль в.....кстати,без подъ..бов,чисто тюркский вариант) и в России значит азиатских следов нет???....чтож они на летающей тарелке перелетели???
Буревiй: KarlV пишет: негры в отличие от вас знают два языка. Т.е. пример некоректный Какие два языка знают ямайские негры? И откуда вы знаете сколько языков знаю я? А самое главноев - к чему вы это вообще говорите? Лишь бы чего сказать? KarlV пишет: впрочем как и ссылочка Какая моя ссылочка вас не устроила и почему? KarlV пишет: откуда у вас информация про монголоидность половцев??? Из официальных академических источников, ссылку на один из которых я в этой ветке уже приводил в разговоре а Ареем. KarlV пишет: я пытаюсь разобраться в работах генетиков,но...по Дискавери был цикл передачь о истории,ясно и отчетливо было рассказано о работе английских,шведских и немецких генетиков на Готленде ,3-и года назад. Вывод их был таков: в 5-6 веках население Готленда 9 из 10 имело азиатские корни,т.е. в прямую было сказано что они были азиатами а на Украине(иль в.....кстати,без подъ..бов,чисто тюркский вариант) и в России значит азиатских следов нет???....чтож они на летающей тарелке перелетели??? Знаете ли, тяжело комментировать россказни из разряда "где-то слышал звон, да не понял где он". Проникнуть из Азии в Скандинавию, в принципе, совсем не сложно, но... Что на острове Готланд в 5-6 в.в. 90 процентов населения было азиатами - первый раз о таком слышу, и, думаю, вы просто чего-то не так поняли.
KarlV: Буревiй пишет: 90 процентов населения было азиатами - первый раз о таком слышу, и, думаю, вы просто чего-то не так поняли. я понял все верно,там небыло нескольких вариантов.Если вас заинтересовало,думаю без труда найдете все серии о истории европы канала дискавери. про языки можете спорить,но мне уже лень...по любому ваш второй язык не будит таким же как английский для индейцев иль негров по поводу ссылки - чушь полная...кого нивозьми все с поволжья ,с чего решили что до алтая жили монголоидные народы???....да еще и говорящие многими украинскими словами (пусть даж 1%). есть еще смешнее высказывания,причем настоящих филологов(как пропустили??? ),например Гагаузы - отуреченный народ...в нете и литературе много чего есть Буревiй пишет: Дитятко, вы не поняли и к чему это было написано???тож непонятно(к чему срачь...я никого не задел,если задел - говорите прямо за что)
Буревiй: KarlV пишет: я понял все верно,там небыло нескольких вариантов.Если вас заинтересовало,думаю без труда найдете все серии о истории европы канала дискавери. Честно говоря, не очень заинтересовало, бо выглядит явной чепухой. Если б вы сами привели оттуда чего-то в подтверждение своих слова - еще куда ни шло, а искать самому какую-то заведомую хрень - увольте... KarlV пишет: про языки можете спорить,но мне уже лень...по любому ваш второй язык не будит таким же как английский для индейцев иль негров О каком втором языке речь? Какой такой второй язык у упоминавшихся ранее ямайских негров? Насколько мне известно - никакого второго языка у них нет, а есть именно английский. Или вы знаете больше меня? Тогда просветите меня, темного - что там у них за второй язык такой... KarlV пишет: по поводу ссылки - чушь полная...кого нивозьми все с поволжья ??? Кто с Поволжья? И что именно чушь? Шо за бред сивой кобылы в майскую ночь? KarlV пишет: с чего решили что до алтая жили монголоидные народы???....да еще и говорящие многими украинскими словами (пусть даж 1%). Опять какая-то ахинея... Что значит "аж до Алтая жили монголоидные народы, да еще говорящие многими украинскими словами, аж 1%"? Вы сами-то понимаете что несете? О чем вы лепечете, болезный? Вы с утра головой не стукались? KarlV пишет: есть еще смешнее высказывания,причем настоящих филологов(как пропустили??? ),например Гагаузы - отуреченный народ...в нете и литературе много чего есть Опять какая-то хрень из раздела "куры передохли, высылайте новый телескоп"... Какие высказывания, каких филологов, какое все это имеет отношение к обсуждаемому вопросу - тайна сия велика есть! KarlV пишет: и к чему это было написано???тож непонятно(к чему срачь...я никого не задел,если задел - говорите прямо за что) А, понятно, понятно... Ну то есть, по сути тоже ахинея, но хоть понятно к чему написана - дитятко хочет ответить в стиле "сам дурак". Я ему неоднократно по поводу его бреда задавал вопрос "к чему это было написано" - так он хочет ответить мне в том же духе! Итак, ссылок на академические источники, подтверждающие, что половцы, печенеги, хазары, гунны и т.д. дружно влились в состав украинцев - нет? По поводу антропо-генетических данных сказать нечего, бо вы в них не шарите и даже изложенного в книге понять не в состоянии? Тогда - всего хорошего!
KarlV: Буревiй пишет: хазары, гунны и т.д. дружно влились в состав украинцев сколько лет украине??? я уже достаточно почитал форум,чтобы понять что вы и Бранко выходите между хорошими статьями и умными мыслями,нууу как в цирке. Понял что вопрос негров ямайки вам ближе,чем слова Майдан,казак,курень,камча,ковун.......... вы опираетесь на неизвесную многим академическую науку...вкоторую не входят множество академиков(неизвесно входят ли вообще ученые???) Вы утверждали что у вас есть научные работы???может вы единственый ученый в той самой,описаной вами, академической науке??? я же человек положительный,нууу иль очень хочу быть положительным....мне на ваши измышления положить удачи и вам,все равно,вы (как и я ) никаких подтверждений своим словам привести не можете ща рекламу видел по Дискавери - будет цикл фильмов Геногеография,посмотрите может будет интересно
Буревiй: KarlV пишет: сколько лет украине??? Это вы к тому, что во времена гуннов Украины как таковой не было? Хорошо, уточняю: влились в состав предков украинцев. Так лучше? Впрочем, обычная история: когда нечего сказать по существу, такие "крутые" спорщики как вы начинают цепляться к словам! KarlV пишет: я уже достаточно почитал форум,чтобы понять что вы и Бранко выходите между хорошими статьями и умными мыслями,нууу как в цирке. Ну, куда уж мне, грешному, до такого гиганта мысли и знатока умных статей, как вы! KarlV пишет: Понял что вопрос негров ямайки вам ближе,чем слова Майдан,казак,курень,камча,ковун.......... вы опираетесь на неизвесную многим академическую науку...вкоторую не входят множество академиков(неизвесно входят ли вообще ученые???) Майдан - слово иранское (или индо-иранское), кавун пишется через "а", слово камча для украинского языка не характерно. Что касаемо слов вообще, то повторяю еще раз: тюркской лексики в украинском языке менее одного процента, при том, что детерминирующим признаком при отнесении языка к той или иной языковой группе является не лексика, а грамматика, а грамматика украинского языка и подавно славянская (иначе украинский язык просто не относили бы к славянской группе). Не доходит? По поводу ямайских негров: какой у них там второй язык - ответа так и не будет? Ну что же, следовало ожидать... KarlV пишет: вы опираетесь на неизвесную многим академическую науку...вкоторую не входят множество академиков(неизвесно входят ли вообще ученые???) Ну, если вам, "гению", или таким как вы невеждам чего-то неизвестно - так это еще ни о чем не говорит. KarlV пишет: Вы утверждали что у вас есть научные работы???может вы единственый ученый в той самой,описаной вами, академической науке??? Вы, наверное, и в самом деле стукнулись головушкой, причем крепко... Когда и где я чего такое утверждал? Я черным по белому пишу, что ссылаюсь не на себя, любимого, а на ученых, на специалистов. Что у меня есть научные работы по обсуждаемой теме - я такого никогда не писал, а если вы утверждаете, что писал, то ссылочку на это - в студию! KarlV пишет: я же человек положительный,нууу иль очень хочу быть положительным Как говорил один литературный герой - "ваша ... личность меня меньше всего интересует". Думаю, что не только меня, но и прочих форумчан тоже. KarlV пишет: мне на ваши измышления положить удачи и вам,все равно,вы (как и я ) никаких подтверждений своим словам привести не можете О-о-о-о, деточка растет! Если раньше он просто, без обиняков обвинял меня в том, в чем был грешен сам, то теперь он, по-прежнему вешая на меня брехливые обвинения, хотя бы мужественно признает, что сам в этом грешен. Токо неувязочка - оттого, что вы признаете свой грех, я грешным не становлюсь. Я свои слова имею обыкновение подтверждать ссылками (напр., ссылка на определение монголоидной составляющей по разным антропологическим системам). А если я не делаю ссылку по поводу каждого озвучиваемого мною факта (например, что главным в установлении групповой принадлежности языка является грамматика, а не лексика и т.д.) - так это потому, что я вовсе не имею намерений устраивать вам тут ликбез. В других обстоятельствах я, может, и стал бы вам чего-то терпеливо разъяснять, а сейчас что-то не тянет - не люблю, знаете, Шариковых, которые, не зная элементарных вещей, лезут делать выводы "космического масштаба и космической же глупости". Если вы не знаете азов - так и не суйтесь в то, чего не знаете. KarlV пишет: ща рекламу видел по Дискавери - будет цикл фильмов Геногеография,посмотрите может будет интересно Спасибо за совет. Все, больше сказать нечего? Всего хорошего. P.S. Все больше начинаю склоняться к мысли, что Яромир был прав, заподозрив, что KarlV - это просто клон Бранко, который продолжает свои дурачества и юродствования.
KarlV: Буревiй ну вобщем то все как на Украине и во многих других странах "Много людей - один народ", которая символизирует единение ямайской нации, состоящей из людей разных расс, наций и вероисповеданий. Основное население (св. 90% )- ямайцы (негры и мулаты); ок. 3,5% населения составляют индийцы, 1,3% - китайцы; остальные - выходцы из Англии, Сирии и др. стран. Растафарцы (растафари) - это жители Ямайки, которые считают своей родиной Африку. Многие из них носят своеобразную причёску - длинные тугие локоны. http://www.jamaica-vision.narod.ru/jamaica.html Майда́н в тюркских языках стал употребляться для обозначения главной торговой площади в городе. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD Буревiй пишет: По истории у меня никаких научных степеней нету разве это не значит что какие то есть???
Буревiй: KarlV пишет: Буревiй ну вобщем то все как на Украине и во многих других странах "Много людей - один народ", которая символизирует единение ямайской нации, состоящей из людей разных расс, наций и вероисповеданий. Основное население (св. 90% )- ямайцы (негры и мулаты); ок. 3,5% населения составляют индийцы, 1,3% - китайцы; остальные - выходцы из Англии, Сирии и др. стран. Растафарцы (растафари) - это жители Ямайки, которые считают своей родиной Африку. Многие из них носят своеобразную причёску - длинные тугие локоны. http://www.jamaica-vision.narod.ru/jamaica.html Это, типа, чего? Типа, ответ на вопрос о втором языке ямайских негров? Шо-то я тут не увидел какой у них второй язык! KarlV пишет: Майда́н в тюркских языках стал употребляться для обозначения главной торговой площади в городе. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD Ну, стал употребляться. Но по происхождению это слово, как видно из вашей же ссылки, иранское: Майда́н (перс. میدان — meydan, ср. тадж. Майдон — стадион) — персидское по происхождению слово, означающее любую открытую площадку, парк или площадь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD Так шо звыняйтэ, товарищ - майдан тут не канает, ибо то, что и тюрки, и украинцы (или предки украинцев) позаимствовали это слово из иранских языков - никак не является подтверждением тюркского происхождения украинцев. Так же как если и в русском, и в английском языках есть заимствования из латыни - это никак не есть доказательством английского происхождения русских. KarlV пишет: разве это не значит что какие то есть??? Вы чего хотите, почтенный? Чтоб я вам начал расписывать свою биографию, что ли? Короче, Склифосовский - из пустого в порожнее переливать не надоело? Лингвистически украинцы никак не тюрки, а славяне. Генетически тюркское влияние в русских сильнее, чем, в украинцах. По существу есть что сказать? Есть - слушаю, нет - гудбай. Меня завтра и послезавтра в Инете, вероятно, не будет, так шо у вас есть время обдумать ответ.
KarlV: Буревiй пишет: Вы чего хотите, почтенный? Чтоб я вам начал расписывать свою биографию, что ли? Короче, Склифосовский - из пустого в порожнее переливать не надоело? чтож вы дурочку включаете? эт значит если бы Буревiй по шведски был бы бог ветров,а в русском и украинском - человек,прилюдно, пускающий ветры в лужу,то вы незадумываясь взяли бы этот ник? вопросов небыло бы еслиб майдан динамо киев по Ямайке логика говорит о том,что у негров ямайки был язык которым они общались в Африке,у Индийцев-индийский и т.д. ,у них всего скорее много слов(пусть сленг) из этих языков Так же и Украинский вобрал в себя много из других языков.И как бы не открещивались генетика Украинцев сложилась с помощью татарвы и ляхов ....и для любителей ариев(Джамшидов,так кажется в нашей Раше) в направлении Исландцев(если их взять за 100% европеоидов) Украинцы отстают от Таджиков http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/27 может я чего то не понял,но вы Буревiй можете не отвечать,вы не специалист(а просто парите здесь всем мозги).Не плохо было бы чтоб ответил специалист.
Яромир: Карл или Бранко (один хрен) - заповедник таких уродов, как вы, находиться на СлавАнтро. Там вас встретят с радушием нордические жиды и их единокровные русские братья. А тут ваши умозаключения не интересны никому
KarlV: Яромир пишет: Карл или Бранко (один хрен) - заповедник таких уродов, как вы, находиться на СлавАнтро. Там вас встретят с радушием нордические жиды и их единокровные русские братья. А тут ваши умозаключения не интересны никому как вы грубо видать не нравится академическая наука??? а Бранко эт всего скорее клон Буревiйя ....как же он еще смог бы распиариться?(неся чушь в которую поверят только лохи,которые не умеют читать,иль не любят читать и обдумывать,а глотают пережеванное местным "специалистом")
Буревiй: KarlV пишет: чтож вы дурочку включаете? эт значит если бы Буревiй по шведски был бы бог ветров,а в русском и украинском - человек,прилюдно, пускающий ветры в лужу,то вы незадумываясь взяли бы этот ник? вопросов небыло бы еслиб майдан динамо киев ??? Это шо за бред сивой кобылы? Вы в очередной раз головенку зашибли? Или у вас перманентные последствия зашиба в раннем детстве? Как понять сей набор слов? Сострить пытались? KarlV пишет: по Ямайке логика говорит о том,что у негров ямайки был язык которым они общались в Африке,у Индийцев-индийский и т.д. ,у них всего скорее много слов(пусть сленг) из этих языков Так же и Украинский вобрал в себя много из других языков. Ну, строго говоря, у предков ямайских негров наверняка было много разных языков, ибо вряд ли на Ямайку завозились негры из токо одного африканского племени. Ну, а шо касаемо того, скоко конкретно тюркских слов вобрал в себя украинский язык, отвечаю в 123451234561423561561313456-й раз: менее одного процента всех слов украинского языка. При том, что главенствующей является не лексика, а грамматика, а грамматика украинского языка и подавно славянская (иначе украинский язык просто не относили бы к славянским языкам). Не доходит? KarlV пишет: И как бы не открещивались генетика Украинцев сложилась с помощью татарвы и ляхов .... Извините, дорогой - если говорить о "татарве", то русские к ней генетически поближе, чем украинцы - загляние еще раз сюда. и по ссылке посмотрите на рисунок 8.2.2., который показывает влияние той самой "татарвы" (или, шите, народов алтайской языковой семьи, к которой относятся тюрки): http://panslav.borda.ru/?1-0-75-00001608-000-0-0-1242311567 Что же касаемо поляков - тут опять облом для вас: русские к ним генетически гораздо ближе, чем украинцы - см., например, работу Назаровой: http://panslav.borda.ru/?1-0-75-00001382-000-10001-0-1245617236 """ и для любителей ариев(Джамшидов,так кажется в нашей Раше) в направлении Исландцев(если их взять за 100% европеоидов) Украинцы отстают от Таджиков http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/27 """ Шо-то я нe увидел там где именно и по какому конкретно параметру украинцы "по направлению к исландцам" отстают от таджиков (а от русских, надо полагать, и подавно отстают?). Не подскажите ли - в каком из рисунков приведенной вами статьи вы сие узрели? Да, а пока в 134123525123561451345613462356-й тычу вас в ветку, где вы можете увидеть, что монголоидной составляющей в русских куда больше, чем в украинцах (а европеоидной, соотвественно, меньше) - и по соматологическим данным, и по дерматоглифике, и по одонтологии, и по классическим маркерам, и по аутосомным, и по мтДНК: http://panslav.borda.ru/?1-0-75-00001608-000-0-0-1242311567 KarlV пишет: может я чего то не понял,но вы Буревiй можете не отвечать,вы не специалист(а просто парите здесь всем мозги).Не плохо было бы чтоб ответил специалист. Ах, какие мы гордые! Сами ни хрена не шарим, элементарных вещей даже после многократных повторений уяснить не можем, а туда же - разговаривать будем токо со специалистами! Что вас бы устроило, если б я оставил ваш бред без ответа - я не сомневаюсь. Токо извините - мечте вашей не суждено осуществиться. И потому, что я, как-никак, дипломированный биолог (хоть основная моя специальность - биохимия, но и генетику я в ВУЗе учил), и потому, что вы в этой области и подавно никто и зовут вас никак, так шо задирать шнобачок вам не с чего!
Буревiй: KarlV пишет: а Бранко эт всего скорее клон Буревiйя ....как же он еще смог бы распиариться?( Да-а-а-а-а-а ну? KarlV пишет: ?(неся чушь в которую поверят только лохи,которые не умеют читать,иль не любят читать и обдумывать,а глотают пережеванное местным "специалистом") Сказал наш "неместный специалист", неспособный понять элементарную вещь!
Pablito: Браво, Буревiй!
KarlV: Буревiй пишет: Извините, дорогой - если говорить о "татарве", то русские к ней генетически поближе, чем украинцы конечно извиняю http://www.scribd.com/doc/14149874/Russian-gene-pool-in-EastEuropean-context 14-ю страничку гляньте кто там ближе всех к татарам? Буревiй пишет: Ну, строго говоря, у предков ямайских негров наверняка было много разных языков, ибо вряд ли на Ямайку завозились негры из токо одного африканского племени. Ну, а шо касаемо того, скоко конкретно тюркских слов вобрал в себя украинский язык, отвечаю в 123451234561423561561313456-й раз: менее одного процента всех слов украинского языка. ну право предполагать у вас никто не отбирал слова типа врядли вы применяете довольно часто Буревiй пишет: Майда́н (перс. میدان — meydan, ср. тадж. Майдон — стадион) забыли добавить: Майда́н в тюркских языках стал употребляться для обозначения главной торговой площади в городе. не стесьняйтесь...этож нормально,уверен что у вас внешность околотурецкая
Буревiй: KarlV пишет: конечно извиняю http://www.scribd.com/doc/14149874/Russian-gene-pool-in-EastEuropean-context 14-ю страничку гляньте кто там ближе всех к татарам? Видели-с... Токо извините - помимо митохондриальной ДНК есть еще и другие системы - соматология, дерматоглифика, одонтология, классические маркеры, аутосомные... И по всем этим маркерам монголоидность русских больше, чем украинцев (да и по мтДНК тоже). Изо всех генетических систем классические маркеры - самые информативные (и потому, что широко исследовались, и потому, что, в отличие от однородительских маркеров показывают реальную картину, а не далеких предков по отцовской или материнской линии): "Массив так называемых классических генетических маркеров — возможно, самый важный: ведь в отличие от антропологических данных и фамилий это «настоящие гены», и по сравнению с недавно появившимися ДНК маркерами уже давно изучены..." http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=322 А по системе классических маркеров тюрко-монгольских генов больше в русских, нежели в украинцах см. в той самой ссылке упомянутый ранее рис. 8.2.2. KarlV пишет: ну право предполагать у вас никто не отбирал слова типа врядли вы применяете довольно часто Это все? По существу сказать нечего? Слив засчитан. KarlV пишет: забыли добавить: Майда́н в тюркских языках стал употребляться для обозначения главной торговой площади в городе. Ну, стало это иранское слово употребляться и в тюркских языках. Дальше что? Если иранское слово было позаимствовано как в тюркские языки, так и в славянский украинский язык - то это подтверждает тюркское происхождение украинцев? А если из латыни куча слов заимствована как в английский, так и в русский - то это подтверждает английское происхождение русских? KarlV пишет: не стесьняйтесь...этож нормально,уверен что у вас внешность околотурецкая Ну, право быть уверенным у вас никто не отбирал... Особенно когда по существу сказать нечего, а вякнуть "чего-нить" в ответ ну очень хочется - тогда начинаете писать всякую хрень о том, в чем вы высочайше уверены!
KarlV: Буревiй пишет: Если иранское слово было позаимствовано как в тюркские языки, так и в славянский украинский язык это ваша оригинальная фраза,ничем не подтвержденная ...к ней хорошо подойдет вот эта: Буревiй пишет: когда по существу сказать нечего, а вякнуть "чего-нить" в ответ ну очень хочется - тогда начинаете писать всякую хрень Буревiй пишет: помимо митохондриальной ДНК есть еще и другие системы - соматология, дерматоглифика, одонтология, классические маркеры, аутосомные... И по всем этим маркерам монголоидность русских больше, чем украинцев (да и по мтДНК тоже). и несмотря на все это на карте ближе всех к татарам - украинцы (видать карта не академическая ....иль спец из вас - НИКАКОЙ)
Яромир: Буревий не заводитесь. Каков смысл вести полемику с клоном Бранко? Все здравомыслящие участники форума и так знают, кто прав. А забивать ленту обсуждением какого бреда про триязычных ямайских негров или пережовывать цифры или факты уже давным-давно переваренные - никому не интересно. Прекращайте спор, мы и так знаем у кого тут чаще всего происходят предпраздничные обострения
Буревiй: Яромир пишет: это ваша оригинальная фраза,ничем не подтвержденная Шо значит - ничем не подтвержденная? Вы не видели того, что "майдан" - иранское по происхождению слово? Вы не в курсе того, что украинский язык - славянский? Ну, загляните в соотвествующие справочники. Или, может, вы видели, и в курсе, но два и два сложить не в состоянии? Если иранское слово присутствует и в украинском языке, и в тюркских языках, то слово сие было в эти языки позаимствовано? KarlV пишет: и несмотря на все это на карте ближе всех к татарам - украинцы (видать карта не академическая ....иль спец из вас - НИКАКОЙ) Карта вполне академическая, просто из никакой не то что спец, а, похоже, даже первоклассник. Вам уже разжевывалось (со ссылкой, разумеется), что массив классических маркеров куда важнее и информативнее маркеров однородительских, а по классическим маркерам тюрко-монгольских кровей в русских больше, чем в украинцах - токо до вас, бедняга, не доходит никак. Если вы такой тугодогоняющий - куда вы суетесь?
Буревiй: Яромир пишет: Буревий не заводитесь. Каков смысл вести полемику с клоном Бранко? Все здравомыслящие участники форума и так знают, кто прав. А забивать ленту обсуждением какого бреда про триязычных ямайских негров или пережовывать цифры или факты уже давным-давно переваренные - никому не интересно. Прекращайте спор, мы и так знаем у кого тут чаще всего происходят предпраздничные обострения А может, меня прикалывает? (Пока, во всяком случае...)
KarlV: Буревiй пишет: Вы не видели того, что "майдан" - иранское по происхождению слово? Вы не в курсе того, что украинский язык - славянский? Ну, загляните в соотвествующие справочники. Или, может, вы видели, и в курсе, но два и два сложить не в состоянии? Если иранское слово присутствует и в украинском языке, и в тюркских языках, то слово сие было в эти языки позаимствовано? было было....только в украинский оно было позаимствовано из тюркского,поэтому и значение в украинском как и в тюркском,а никак не иранское значение.....как же вы """умник""" не осознаете таких простых вещей??? былоб позаимствовано украинским из иранского,говорили бы: "майдан Киевского Динамо" Буревiй пишет: Карта вполне академическая, просто из никакой не то что спец, а, похоже, даже первоклассник. Вам уже разжевывалось (со ссылкой, разумеется), что массив классических маркеров куда важнее и информативнее маркеров однородительских, а по классическим маркерам тюрко-монгольских кровей в русских больше, чем в украинцах читаем стр.11(по вашей ссылке http://www.scribd.com/doc/14149874/Russian-gene-pool-in-EastEuropean-context). смотрим рис8.2.9 что видим????? гаплогруппаW(которая распространена у славян) - делаем выводы опять читаем стр.11 смотрим рис8.2.10 - по HV(распространенной в южных областях восточной европы...в турции например ) - Да здесь все в порядке....Украина в лидерах опять читаем стр.11 смотрим рис8.2.11 - по A,B,C,D,G,F,Y,Z(восточно-евразийские"азиатские",как вы грите"монголоидные") - Да есть...не много,меньше чем в россии,если ее всю брать. и рис8.2.12 - разнообразие....великое разнообразие на украине и читаем здесь http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/27 все сходиться....такая каша генетическая на украине....россия отдыхает а ваше вездетыканье R1a украина 54.0,россия 47.0 .....а Icelander 23.8.....Swedish 17.3.....German 8.1....ОООО ..нашлось Polish 56.4...вот оно счастье-то ну ииии....а в отношении к Исландцам(к европеоидности) украины на две ступени отстают от таджиков Орыйтси...иль ордыйцы...как там правильней???
полная версия страницы