Форум » » Немного о генетике народов Европы. » Ответить
Немного о генетике народов Европы.
Буревiй: http://dienekes.blogspot.com/2008/08/500k-snp-europe-wide-study-of-genetic.html Ни русских, ни украинцев здесь нет (UK - это United Kingdom, а не Ukraine), но данные все равно интересные. Видно, к примеру, как четко финны отличаются от прочих европейцев. А британцы практически совпадают с ирландцами - очередное подтверждение того, что англичане в основе своей - германизированное кельтское население.
Бранко: Буревiй пишет: Что еще за "наисвежайшие данные"? Ссылочку - в студию! Я уже давал, ссылка в Студии! Совсем ослеп у себя в Грузии?
Буревiй: Бранко пишет: Я уже давал, ссылка в Студии! Совсем ослеп у себя в Грузии? Слив засчитан. Впрочем, даже если приведенные тобой отрывки и взяты из какой-то научной работы: отрывочные данные по одному-двум чувакам никак не катят против обширных исследований, показывающих, что украинцы - типичные европейцы, русские - нет.
Бранко: Буревiй пишет: отрывочные данные по одному-двум чувакам никак не катят против обширных исследований, показывающих, что украинцы - типичные европейцы Украинцы-типичне европейцы? А как так получилось, если поляне были монголоидны? Значит поляне не предки украинцев? Впрочем, это и так ясно было.
Буревiй: Бранко пишет: Украинцы-типичне европейцы? А как так получилось, если поляне были монголоидны? Значит поляне не предки украинцев? Впрочем, это и так ясно было. Поляне были монголоидны?!
Бранко: Ага. 'Киевский некрополь даёт обширный краниологический материал, но поскольку происходит он из раскопок, произведённых в прошлом веке, дифференцировать его по обряду погребения не представляется возможным. Между тем там есть захоронения в деревянных гробах, грунтовых могилах и срубных гробницах. Всё это заставляет предполагать смешанный этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения города. В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нем не обнаруживается'[1].
Slavist: Бранко пишет: Украинцы-типичне европейцы? А как так получилось, если поляне были монголоидны? Значит поляне не предки украинцев? Впрочем, это и так ясно было. Да всё очень просто! Как неоднократно указывали товарищи PуСС, Вятич, CordedWare, Бранко и иже с ними - "жители Киева и окрестностей после монгольского нашествия мигрировали на северо-восток". Теперь понятно, как это происходило. Те поляне, которые имели монголоидную примесь, собрали манатки и эмигрировали во Владимиро-Суздальщину. Стыд перед полянами-европеоидами за погром, учиненный дальними родственниками (монголами), был невыносим...
Бранко: МолодеС
Украiнец: Бранко пишет: итай Алексееву, Дебил! Широколиций долихоцефал-праславянин культуры шнуровой керамики, а украинский мезкефал-"праславянин" иллиро-фракиец, культуры колоколовидных кубков, корни которой в Испании! Дебил,читай своих финских ученых сам ,ранние славяне-протоукраинцы были долихоцефальные,узко и длиннолицие,только затем стали брахицефализироваться.
Бранко: Украiнец пишет: Дебил,читай своих финских ученых сам ,ранние славяне-протоукраинцы были долихоцефальные,узко и длиннолицие Ранние украинцы были разными. Тиверцы, уличи и древляне были мезокефалами, в отличии от предков русских-долико, из-за этого украинцы брахицефализировались быстрее русских.
Украiнец: Бранко пишет: Ранние украинцы были разными. Тиверцы, уличи и древляне были мезокефалами, в отличии от предков русских-долико, из-за этого украинцы брахицефализировались быстрее русских. прально говоришь,у всех славян к концу 1-го тысячилетия головной индекс 0,75-0,76,и вдруг спустя два века в Московии обнаруживаются с 0,73 ,ясно,что это не славяне.Откуда они взялись?
Бранко: Украiнец пишет: прально говоришь,у всех славян к концу 1-го тысячилетия головной индекс 0,75-0,76,и вдруг спустя два века в Московии обнаруживаются с 0,73 Не правильно. Температура по палате средняя. Среди москалей, изначально было больше долихоцефалов( тру-славян), чем среди украинцев, поэтому головной индекс всегда был заметно меньший чем на Украине.
Бранко: Украiнец пишет: к концу 1-го тысячилетия головной индекс 0,75-0,76 0,70-0.74.
Slavist: Бранко пишет: Среди москалей, изначально было больше долихоцефалов( тру-славян), чем среди украинцев, поэтому головной индекс всегда был заметно меньший чем на Украине. Ты о каких это москалях? У Алексеевой лишь три базовых москаля, на выбор: "Западный великорус"(валдайский тип) Светлоглазое и брахикефальное население "Восточный великорус" (северопонтийский или рязанский тип) Темнопигментированное и субдолихокефальное население "Широкоголовый шатен" Темноволосое и брахикефальное население
Slavist: Есть еще один новгородец, но он явно НЕ москаль: "Северо-западный" (ильменский тип) Светлоглазое, долихокефальное и высокорослое население
Буревiй: Бранко пишет: Ага. 'Киевский некрополь даёт обширный краниологический материал, но поскольку происходит он из раскопок, произведённых в прошлом веке, дифференцировать его по обряду погребения не представляется возможным. Между тем там есть захоронения в деревянных гробах, грунтовых могилах и срубных гробницах. Всё это заставляет предполагать смешанный этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения города. В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нем не обнаруживается'[1]. Ага, ага... Значит, у степного кочевнического населения прослеживаются ослабленные монголоидные черты, у киевлян прослеживаются черты этого кочевого населения (то биш монголоидные черты еще слабее, чем у собственно этого кочевого населения), а идиот Бранко делает из этого вывод, что поляне были монголоидны? Ну, идиот - он и есть идиот!
Slavist: А теперь берем одну карту и просто накладываем на другую. Вуаля!
Бранко: Slavist пишет: Ты о каких это москалях? О центральных московских. Slavist пишет: "Северо-западный" (ильменский тип) Светлоглазое, долихокефальное и высокорослое население Вот вот. Центральный москаль-вариант ильменского типа, отличающийся от него оболее темной окраской волос (37% светловолосых), более сильным ростом бороды, более прямой спинкой носа, меньшей частотой складки верхнего века .
Бранко: Буревiй пишет: Ага, ага... Значит, у степного кочевнического населения прослеживаются ослабленные монголоидные черты, у киевлян прослеживаются черты этого кочевого населени МолодеС: " в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами." ЯВНО! Буревiй пишет: Ну, идиот - он и есть идиот! Кто, древний киянин? Хм...
Slavist: Бранко пишет: Вот вот. Центральный москаль-вариант ильменского типа, отличающийся от него оболее темной окраской волос (37% светловолосых), более сильным ростом бороды, более прямой спинкой носа, меньшей частотой складки верхнего века . А нихера! У бабушки всё четко! Новгородцы - ильменский тип; остальные расеяне - одно из трех: 1)"Западный великорус"(валдайский тип) Светлоглазое и брахикефальное население 2) "Восточный великорус" (северопонтийский или рязанский тип) Темнопигментированное и субдолихокефальное население 3) "Широкоголовый шатен" Темноволосое и брахикефальное население Ты сам из каких будешь?
Бранко: Slavist пишет: нихера! У бабушки всё четко! Новгородцы - ильменский тип; остальные расеяне - одно из трех: Обобщенный антропологический тип русских Восточной Европы (Т.И. Алексеева) Центральная территория (расположена между верховьем р. Москвы и долиной р. Протва на западе, нижней Окой - на востоке. На севере ограничена Клязьмой, на юге - средней Окой) (8) Центральный Территория однородна антропологически. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа русских (см. выше). Максимальное сходство с западным верхневолжским (3) Западный верхневолжский Близок к ильменскому, от которого отличается более темной окраской волос (37% светловолосых), более сильным ростом бороды, более прямой спинкой носа, меньшей частотой складки верхнего века ============ И не спорь с бабушкой.
Slavist: Нехер бабушку лохматить! При чем здесь западный верхневолжский тип? МЫ ГОВОРИМ О ЦЕНТРАЛЬНОМ МОСКАЛЕ! ПОСКОННОМ, КОНДОВОМ, ЛАПОТНОМ! Северо-восточная территория (западная граница проходит по р. Шексне, Мологе, Яхромеи каналу Москва-Волга, южная - по р. Клязьме, Оке, Верхней Волге, восточная - по верхней Каме) (4) Восточныйверхневолжский По сравнению с ильменским и валдайским характеризуется меньшей длиной тела (166 см), более широким лицом, более темной окраской глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского, доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильменского (5) Вологдо-вятский Отличается менее темной пигментацией глаз и волос (6) Вятско-камский Характерно понижение доли светлых глаз до 35% и незначительная уплощенность горизонтального профиля Клязьминский Сравнительно темная пигментация глаз и волос, а также более сильный, чем у ильменского типа, рост бороды (проявляет себя темнопигментированный элемент, не тождественный с другими типами этого региона) ТЧК
Slavist: Бранко, если ты туп в географии, я тебе объясню. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МОСКАЛЬ, он же кондовый кацап - живет между Владимиром и Москвой. А не между Рыбинском и Ярославлем.
Бранко: Slavist пишет: При чем здесь западный верхневолжский тип? Спроси это у Алексеевой. Центральный Территория однородна антропологически. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа русских (см. выше). Максимальное сходство с западным верхневолжским МЫ ГОВОРИМ О ЦЕНТРАЛЬНОМ МОСКАЛЕ! ПОСКОННОМ, КОНДОВОМ, ЛАПОТНОМ! Про него и говорим: Центральная территория (расположена между верховьем р. Москвы и долиной р. Протва на западе, нижней Окой - на востоке. На севере ограничена Клязьмой, на юге - средней Окой) (8) Центральный Территория однородна антропологически. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа русских (см. выше). Максимальное сходство с западным верхневолжским Бабушка Алексеева.
Slavist: Бранко пишет: Центральная территория (расположена между верховьем р. Москвы и долиной р. Протва на западе, нижней Окой - на востоке. На севере ограничена Клязьмой, на юге - средней Окой) Во-во! Уже лучше! Клязьминский Сравнительно темная пигментация глаз и волос, а также более сильный, чем у ильменского типа, рост бороды (проявляет себя темнопигментированный элемент, не тождественный с другими типами этого региона) Восточныйверхневолжский По сравнению с ильменским и валдайским характеризуется меньшей длиной тела (166 см), более широким лицом, более темной окраской глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского, доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильменского
Бранко: Slavist пишет: Клязьминский Это не центральный тип. Учи Алексееву досконально. Slavist пишет: Восточныйверхневолжский ТОже не центральный. Тебе же ясно сказано, Петька-Снайпер: Центральная территория (расположена между верховьем р. Москвы и долиной р. Протва на западе, нижней Окой - на востоке. На севере ограничена Клязьмой, на юге - средней Окой) (8) Центральный Территория однородна антропологически. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа русских (см. выше). Максимальное сходство с западным верхневолжским
полная версия страницы