Форум » » Русские, украинцы, кавказцы и тюрки по куче разных маркеров. » Ответить
Русские, украинцы, кавказцы и тюрки по куче разных маркеров.
Буревiй: http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/medicin/22-09-2008/PocheshkhovaEA.doc По семи диаллельным ДНК-маркерам - на рис. 4, по трем мультиаллельным ДНК-маркерам - на рис. 5, по девяти классическим маркерам - на рис. 6.
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Буревiй: Ау, Бранка! Чего мoлчишь? Я-то ожидал диких визгов радости от того, что по рис. 5 украинцы оказываются марийцам ближе, чем русские - ан нет! Что-то на тебя не похоже... Ты понимаешь, что как токо ты тявкнешь чего-то насчет этого - я сразу ткну тебя рылом в рисунки 4 и 6, по которым четко видно, что русские ближе кавказцам и тюркам чем украинцы? Правильно понимаешь... А кроме того - на рисунке 5 использованы токо три маркера. Когда же данные более полные, когда рассмотрены все пять упомянутых мультиаллельных маркеров - эти три и еще два, т.е. DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB - то картина получается иная. Картина эта описана в статье, ссылку на которую я уже давал: http://panslav.borda.ru/?1-0-100-00001404-000-10001-0-1215794743 И когда рассмотрены все пять мультиаллельных маркеров, то к угро-финнам и тюркам оказываются ближе не украинцы, а те или иные русские популяции. Лана, я сегодня добрый, и даю ссылку на эту статью в свободном доступе и по-русски: http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc Смотришь рисунок 5 (где все пять мультиаллельных маркеров) и видишь именно то, о чем я говорил. А уж если к этим пяти маркерам добавить шестой - ген рецептора дофамина 4! http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001489-000-0-0-1222810123 Ну, и помимо мультиаллельных ДНК маркеров есть и другие маркеры, по которым русские ближе к угро-финнам (и марийцам в частности, см. недавнюю ветку о HLA) - одномаркерные системы, комплекс классических маркеров... Как пишут Балановские, результаты этих разных систем совпадают, и результаты эти таковы: русские - смесь славян с угро-финнами. Русские, Бранко, а не украинцы. Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев. Да, Бранко - недаром более новые данные Балановских и данные Назаровой-Алтухова показали, что частота НР*1 (то бишь южноевропеоидность) у русских выше! http://panslav.borda.ru/?1-0-50-00001347-000-0-0-1221579203 Да и монголоидность у русских больше - см. последнюю ссылку а также ссылку на ген рецептора дофамина 4.
Бранко: Украинцы( как обычно) уклоняются в сторону фино-татарских популяций. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] И когда ты перестанешь сам себя сечь? Буревiй пишет: Да и монголоидность у русских больше Кому интересно про монголоидность можно посмотреть здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001462-000-0-0-1222803819 http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001467-000-0-0-1222803763 http://panslav.borda.ru/?1-0-50-00001400-000-0-0-1220116926 и здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001421-000-0-0-1219856944
Буревiй: Бранко пишет: Украинцы( как обычно) уклоняются в сторону фино-угорских популяций. О, пошли заклинания! Бранко пишет: Кому интересно про монголоидность можно посмотреть здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001462-000-0-0-1222803819 http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001467-000-0-0-1222803763 http://panslav.borda.ru/?1-0-50-00001400-000-0-0-1220116926 и здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001421-000-0-0-1219856944 Молодец, что даешь ссылки на ветки, где я тебя отымел во все щели! А по существу - слив засчитан.
Бранко: Буревiй пишет: Украинцы( как обычно) уклоняются в сторону фино-угорских популяций. О, пошли заклинания! Украинцы( как обычно) уклоняются в сторону фино-татарских популяций. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] И когда ты перестанешь сам себя сечь?
Буревiй: Повторяю для дебилов: На рисунке 5 использованы токо три маркера. Когда же данные более полные, когда рассмотрены все пять упомянутых мультиаллельных маркеров - эти три и еще два, т.е. DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB - то картина получается иная. Картина эта описана в статье, ссылку на которую я уже давал: http://panslav.borda.ru/?1-0-100-00001404-000-10001-0-1215794743 И когда рассмотрены все пять мультиаллельных маркеров, то к угро-финнам и тюркам оказываются ближе не украинцы, а не или иные русские популяции. Лана, я сегодня добрый, и даю ссылку на эту статью в свободном доступе и по-русски: http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc Смотришь рисунок 5 (где все пять мультиаллельных маркеров) и видишь именно то, о чем я говорил. А уж если к этим пяти маркерам добавить шестой - ген рецептора дофамина 4! http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001489-000-0-0-1222810123 Ну, и помимо мультиаллельных ДНК маркеров есть и другие маркеры, по которым русские ближе к угро-финнам (и марийцам в частности, см. недавнюю ветку о HLA) - одномаркерные системы, комплекс классических маркеров... Как пишут Балановские, результаты этих разных систем совпадают, и результаты эти таковы: русские - смесь славян с угро-финнами. Русские, Бранко, а не украинцы. Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев. Да, Бранко - недаром более новые данные Балановских и данные Назаровой-Алтухова показали, что частота НР*1 (то бишь южноевропеоидность) у русских выше! http://panslav.borda.ru/?1-0-50-00001347-000-0-0-1221579203 Да и монголоидность у русских больше - см. последнюю ссылку а также ссылку на ген рецептора дофамина 4.
Бранко: [URL=http://www.radikal.ru][/URL] И когда ты перестанешь сам себя сечь? Буревiй пишет: Да и монголоидность у русских больше - см. последнюю ссылку Кому интересно про монголоидность можно посмотреть здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001462-000-0-0-1222803819 http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001467-000-0-0-1222803763 http://panslav.borda.ru/?1-0-50-00001400-000-0-0-1220116926 и здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001421-000-0-0-1219856944
Буревiй: Бранко пишет: И когда ты перестанешь сам себя сечь? Повторяю для дебилов: На рисунке 5 использованы токо три маркера. Когда же данные более полные, когда рассмотрены все пять упомянутых мультиаллельных маркеров - эти три и еще два, т.е. DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB - то картина получается иная. Картина эта описана в статье, ссылку на которую я уже давал: http://panslav.borda.ru/?1-0-100-00001404-000-10001-0-1215794743 И когда рассмотрены все пять мультиаллельных маркеров, то к угро-финнам и тюркам оказываются ближе не украинцы, а не или иные русские популяции. Лана, я сегодня добрый, и даю ссылку на эту статью в свободном доступе и по-русски: http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc Смотришь рисунок 5 (где все пять мультиаллельных маркеров) и видишь именно то, о чем я говорил. А уж если к этим пяти маркерам добавить шестой - ген рецептора дофамина 4! http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001489-000-0-0-1222810123 Ну, и помимо мультиаллельных ДНК маркеров есть и другие маркеры, по которым русские ближе к угро-финнам (и марийцам в частности, см. недавнюю ветку о HLA) - одномаркерные системы, комплекс классических маркеров... Как пишут Балановские, результаты этих разных систем совпадают, и результаты эти таковы: русские - смесь славян с угро-финнами. Русские, Бранко, а не украинцы. Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев. Да, Бранко - недаром более новые данные Балановских и данные Назаровой-Алтухова показали, что частота НР*1 (то бишь южноевропеоидность) у русских выше! http://panslav.borda.ru/?1-0-50-00001347-000-0-0-1221579203 Да и монголоидность у русских больше - см. последнюю ссылку а также ссылку на ген рецептора дофамина 4. Бранко пишет: Кому интересно про монголоидность можно посмотреть здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001462-000-0-0-1222803819 http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001467-000-0-0-1222803763 http://panslav.borda.ru/?1-0-50-00001400-000-0-0-1220116926 и здесь: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001421-000-0-0-1219856944 Молодец, что даешь ссылки на ветки, где я тебя отымел во все щели!
Бранко: Буревiй пишет: Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев. Кубанские ногайцы и башкиры и есть тюрки. Смотри на карту кто-кому ближе: -и про фино-угров не забывай.
Буревiй: Бранко пишет: Кубанские ногайцы и башкиры и есть тюрки. Смотри на карту кто-кому ближе: -и про фино-угров не забывай. Смотри на рис. 4 и 6, чтобы увидеть кто ближе тюркам и кавказцам! А также на рис. 5 из второй статьи, где проверены пять маркеров! Ну, и про выводы Балановских не забывай: результаты по одномаркерным, ДНК и классическим маркерам совпадают, и результаты эти таковы: среднестaтистические русские - смесь славян и угро-финнов!
Бранко: Буревiй пишет: Смотри на рис. 4 и 6, чтобы увидеть кто ближе тюркам и кавказцам! Зачем мне смотреть на полиморфизм? Это график разнообразия, а не кто к кому ближе. Ты просто идиот! Вот реальный график по мультиаллельным аутосомным маркерам, отражающий близость представленных народов: -и про фино-угров не забывай.
Буревiй: Бранко пишет: Зачем мне смотреть на полиморфизм? Это график разнообразия, а не кто к кому ближе. Ты просто идиот! Чя-а-а-аво?! Ты совсем рехнулся, идиот?! Это именно кто кому ближе - положение генофонда, как и на рис. 5! И по мультиаллельным маркерам был рассмотрен тот самый полиморфизм! У кретина Бранко совсем крыша поехала! Бранко пишет: Вот реальный график по мультиаллельным аутосомным маркерам, отражающий близость представленных народов: Реальный и более полный график - на рис. 5 в другой статье, где рассмотрены не три, а пять маркеров! На рис. 4 и 6 первой статьи - такие же реальные графики! Бранко пишет: -и про фино-угров не забывай. Помню, помню: результаты по одномаркерным, ДНК и классическим маркерам совпадают, и результаты эти таковы: среднестaтистические русские - смесь славян и угро-финнов! Альзо шпрах Балановские!
Бранко: Буревiй пишет: Чя-а-а-аво?! Ты совсем рехнулся, идиот?! Это именно кто кому ближе - положение генофонда, как и на рис. 5! Приходится дебилам объяснять, что рис. 5 показывает уровень полиморфизма( разнообразия)Я, а именно: "Полиморфизм классических генетических маркеров " А я говорю про это: Рис. 5. Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по мультиаллельным аутосомным ДНК маркерам (D1S80, ApoB, DM) -и про фино-угров не забывай.
Буревiй: Бранко пишет: Приходится дебилам объяснять, что рис. 5 показывает уровень полиморфизма( разнообразия)Я, а именно: "Полиморфизм классических генетических маркеров " Дебил совсем рехнулся! То сам вякал "на фига нам полиморфизм" (?!) теперь сам пишет, что рис. 5 показывает полиморфизм. Ну, идиот - он и есть идиот! Бранко пишет: -и про фино-угров не забывай. Помню, помню: результаты по одномаркерным, ДНК и классическим маркерам совпадают, и результаты эти таковы: среднестaтистические русские - смесь славян и угро-финнов! Альзо шпрах Балановские! Бранко пишет: А Рис. 5. Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по мультиаллельным аутосомным ДНК маркерам (D1S80, ApoB, DM) А рис. 4 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по семи диаллельным аутосомным ДНК маркерам (АСЕ, PV92, TPA25, ApoA1, А25, В65, CCR5del32) А рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3) А рис. 5 во второй статье - более полный, и там угро-финнам и тюркам ближе разные русские популяции, а не украинцы!
Бранко: Слив защитан! Как и включение дурочки, и так далее и тому подобное.
Буревiй: Бранко пишет: Слив защитан! Как и включение дурочки, и так далее и тому подобное. Слив защитан! Как и включение дурочки, и так далее и тому подобное. Итак, русские ближе украинцев к кавказцам и тюркам - см. рис. 4 и рис. 6 по ссылке: http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/medicin/22-09-2008/PocheshkhovaEA.doc Рис. 4 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по семи диаллельным аутосомным ДНК маркерам (АСЕ, PV92, TPA25, ApoA1, А25, В65, CCR5del32) Рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3) И ближе украинцев к угро-финнам (и тем же тюркам с кавказцами) - см. рис. 5 по ссылке: http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc Рисунок 5. График многомерного шкалирования по данным изменчивости мини- и микросателлитных локусов DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB в этнических группах Восточной Европы. Оно и понятно - Балановские сказали, что результаты проверок по одномаркерным, классическим и ДНК маркерам совпадают и результаты эти таковы: среднестатистические русские - смесь славян и угро-финнов!
Pablito: Руссификация и формирование "русского народа" в действии: В Кингисеппском районе Ленинградской области исчезает народ водь Hарод водь, проживающий в Ленинградской области, включен постановлением правительства РФ в Единый перечень коренных малочисленных народов Севера России, сообщает пресс-служба областного правительства, сообщает "Интерфакс". Согласно данным переписи населения 2002 года, численность води - прибалтийско-финского народа - составляла 73 человека, отмечают в пресс- службе. "Водь ныне проживает в Кингисеппском районе Ленинградской области в деревнях Лужицы и Краколье. Часть жителей этих деревень сохраняют водьский язык, который находится на грани исчезновения и занесен в Красную книгу исчезающих языков", - говорится в релизе. Водь - древнее коренное население Северо-запада России. Оно известно по русским летописям с 1069 года. В европейских зарубежных источниках водь и водьская земля под названием Ватланд (Ватландия) упоминаются с XII века. http://www.newsru.com/russia/26oct2008/vod.html
приднестровец: [URL=http://www.radikal.ru][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][/URL] http://www.med-gen.ru/ar/ar_PocheshovaEA.doc
приднестровец: Бугога. 1)Гродно между коми и архангельскими башкирами с одной стороны и эрзей, холмогорцами и костромичами с другой.Несвиж между мокшой и черкесами.Бобруйск и Пинс среди адыгских групп.Еще лучше львовяне-аккурат между коми, шапсугами, мари и илишевскими башкирами Самые словянсккие популяции-куряне и кубанские казаки. 2)Все белорусские группв уклоняются в сторону башкир и марийцев,схидняки Алчевска-к коми и адыгам.В центре восточнославянского облака-Смоленск,Новгород,Кострома,Холмогоры
Буревй: приднестровец пишет: Бугога. 1)Гродно между коми и архангельскими башкирами с одной стороны и эрзей, холмогорцами и костромичами с другой.Несвиж между мокшой и черкесами.Бобруйск и Пинс среди адыгских групп.Еще лучше львовяне-аккурат между коми, шапсугами, мари и илишевскими башкирами Самые словянсккие популяции-куряне и кубанские казаки. 2)Все белорусские группв уклоняются в сторону башкир и марийцев,схидняки Алчевска-к коми и адыгам.В центре восточнославянского облака-Смоленск,Новгород,Кострома,Холмогоры Птенчик, ты видел график, где не токо D1S80 и 3’AРОB, а еще и DM, DRPLA и SCA1? Что непонятно, какие вопросы? А графики классических и диалллельных маркеров видел? Что непонятно, какие вопросы?
приднестровец: Они друг-друга как-то опровергают?Буревiй пишет: Рисунок 5. График многомерного шкалирования по данным изменчивости мини- и микросателлитных локусов DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB в этнических группах Восточной Европы. Опять таки-ближе всего к адыгам-Киев.Итого- по одним маркерам к кавказцам ближе русские, а по другим-украинцы.Например мультиаллельные маркеры.
Буревiй: приднестровец пишет: Они друг-друга как-то опровергают? По более полной картине, когда взяты вместе пять мультиаллельных маркеров (D1S80 и 3’AРОB и еще три - DM, DRPLA и SCA1) к адыгам и тюркам ближе всего оказываются те или иные русские популяции, а не украинцы. Это прекрасно сочетается с данными по классическим и диаллельным маркерам, по которым картина такая же: к тюркам и кавказцам ближе русские, а не украинцы. И было бы странно, если бы было не так, если бы сочетания не было. приднестровец пишет: Опять таки-ближе всего к адыгам-Киев. По всем пяти маркерам (где присутствуют в том числе и данные по D1S80 и 3’AРОB), адыги находятся в аккурам между курянами и костромичами. Наиболее характерный для русских восточноевропейский антропологический комплекс как раз примерно там и находится - между Курском и Костромой! Смотреть, птенчик, надо на всю картину, на совокупные данные по всем маркерам, а не на данные по одному отдельно взятому маркеру. приднестровец пишет: Итого- по одним маркерам к кавказцам ближе русские, а по другим-украинцы.Например мультиаллельные маркеры Ничего подобного: и по мультиаллельным маркерам кавкзацам ближе русские, и по диаллельным, и по классическим.
приднестровец: Буревий опять включает дурку.здесь и к тюркам, и к кавказцам ближе украинцы.Учитывая, что у укров намного больше кавказско-ближневосточных гаплотипов-это вполне ожидаемо. [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Буревiй: приднестровец пишет: Буревий опять включает дурку.здесь и к тюркам, и к кавказцам ближе украинцы.Учитывая, что у укров намного больше кавказско-ближневосточных гаплотипов-это вполне ожидаемо. Приднестровец опять включает дурку. Тут только три маркера, бедолага! Только три, понимаешь? А вот какая картинка получается, когда присутствуют все пять: Рисунок 5. График многомерного шкалирования по данным изменчивости мини- и микросателлитных локусов DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB в этнических группах Восточной Европы. Из представленных тут русских популяций к восточноевропейскому антропологическому комплексу (наиболее характерному для русских) относятся, по ходу, токо русские Костромы, и где они находятся: между адыгами и коми! Ну и, разумеется, другие данные - диаллельные маркеры, где более чем четко видно, что к кавказцам и тюркам русские ближе украинцев: Рис. 4 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по семи диаллельным аутосомным ДНК маркерам (АСЕ, PV92, TPA25, ApoA1, А25, В65, CCR5del32) И классические маркеры (наиболее важные), из которых прекрасно видно то же самое - к кавказцам и тюркам русские ближе украинцев: Рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3)
приднестровец: Буревiй пишет: Из представленных тут русских популяций к восточноевропейскому антропологическому комплексу (наиболее характерному для русских) относятся, по ходу, токо русские Костромы, и где они находятся: между адыгами и коми! Вы на картинку вообще смотришь или находишься в полностью свободном полете?
Буревiй: приднестровец пишет: Вы на картинку вообще смотришь или находишься в полностью свободном полете Да, я на картинку вообще смотрю. Точнее - на все три картинки: и по диаллельным маркерам, и по мультиаллельным, и по классическим. А что?
приднестровец: А вы посмотрели, хотя бы, где Курск, Киев и белорусские группы.И ваще-с каких это пор 7 больше, чем 500000
Буревiй: приднестровец пишет: А вы посмотрели, хотя бы, где Курск, Киев и белорусские группы. Дитятко, до тебя все никак не дойдет, что карта, где все пять маркеров, более информативна, чем та, где только один, два или три? Тем более, что по другим картам - где 7 диаллельных и девять классических маркеров картина более чем четкая: к кавказцам и тюркам русские ближе украинцев. приднестровец пишет: И ваще-с каких это пор 7 больше, чем 500000 Не больше. А к чему это ты? Вспомнил о работе, где проверен один-единственный украинец (с юга Черкасской области - одно из немногих мест в Украине, где улавливается монголоидная примесь)?
Буревiй: Свежие уроки.
приднестровец: [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Буревiй: И шо ты хотел этим сказать? Ну, болезни у русских с адыгами, чувашами и угро-финнами не ахти как совпадают. Но к кавказцам, тюркам и угро-финнам русские все равно ближе украинцев.
Буревiй: Гы-гы-гы-гы-гы! На форуме "Секретных исследований" Баранятина (aka Слуды от Игоря) высочайше заявила, что на приведенных на этом форуме графиках двумерного шкалирования (графики сии приведены в этой ветке, почему я в ней и пишу) расстояния между этносами измеряются исключительно по оси иксов (на хрена, спрашивается осьи греков - непонятно ), пост от Вс Фев 14, 2010 12:13 am: http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?t=1031&postdays=0&postorder=asc&start=570 Баранятина, это где ж ты такое вычитала? Может, поделишься? Ссылочку - в студию! Хотя я ж понимаю - ты (aka Слуды от Игоря) делаешь вид, что ты не Бранко, а коли так - то ты aka Бранко, естественно, не станешь тут отвечать "за какого-то Слуды от Игоря". Ну хорошо - тогда aka Слуды от Игоря приведи на соотвествующей ветке форума "Секретных исследований" ссылку на то, откуда ты почерпнул, что расстояние измеряется исключительно по оси иксов. (Впрочем, даже если бы это и было так - по одной оси иксов тоже прекрасно видно, что русские ближе украинцев к кавказцам и тюркам: ) Рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3) P.S. Оказывается, рисунки ничего не значат, как ты изволил заявить? Вай-вай-вай, и зачем токо ученые занимаются исследованиями, получают данные, строят по ним графики и диаграммы? Ну ты, как всегда, гонишь туфту. Я тебе уже разъяснял, причем в этой самой ветке - в столь любимом тобой рисунке номер пять данные токо по трем маркерам - D1S80, ApoB и DM, а когда к ним добавлены еще два маркера - DRPLA и SCA1, то картина меняется и по всем пяти маркерам к кавказцам и тюркам становятся ближе русские, в полном соотвествии с другими маркерами - диаллельными и классическими. Усекаешь, чучело? Данные по пяти маркерам (D1S80, ApoB, DM, DRPLA и SCA1)- это данные более полные чем токо по трем (D1S80, ApoB и DM). Балановские четко пишут, что по аутосомным маркерам данных меньше, чем по классическим и несоотвествие между результатами, полученными по аутосомным и по классическим маркерам объясняется недостаточностью данных по классическим маркерам, по мере получения новых данных по аутосомным маркерам, полученная по ним картина неизбежно будет изменяться в сторону большей похожести на данные по классическим маркерам (что мы и видим в случае с соотвественно, тремя и пятью маркерами). Усекаешь, чучело? По диаллельным аутосомным маркерам русские ближе украинцев к тюркам и кавказцам, по классическим маркерам - тоже, по аутосомным мультиаллельным маркерам по мере получения новых данных вырисовывается та же самая картина.
полная версия страницы