Форум » » Россия - прародина дебилов » Ответить
Россия - прародина дебилов
Украiнец: "В Крыму самую большую известность заслужила находка 1953 года, когда на окраине Бахчисарая, в Староселье, была найдена могила ребенка современного типа с чертами неандертальца. Экспедиция под руководством известного ученого А.А. Формозова обнаружила могилу так называемого старосельского мальчика всего в 40 сантиметрах от поверхности. Ребенок лежал на спине, только череп и грудная клетка были немного повернуты вправо. Рядом с ним нашли каменные орудия — безо всякого сомнения мустьерской эпохи. Ученые установили: останкам около 24 тысяч лет. Но самое любопытное, что череп ребенка походил на череп современных детей, и лишь отдельные черты выдавали его древнейшее происхождение. В научных кругах, где находка "мальчика из Староселья" стала мировой сенсацией, развернулась дискуссия, к какому же виду отнести его. В результате победила теория, что старосельский ребенок был примером того, как древние люди с современными чертами жили параллельно с неандертальцами в мустьерскую эпоху. В мире аналогичных находок было известно немного, и все они являлись довольно спорными. Однако мальчик из Бахчисарая расставил все точки над "і". Для официальной советской науки, стремившейся во всем превзойти буржуазную, тот факт, что столь значимое открытие было сделано на территории СССР, стало предметом особой гордости и даже спекуляции. Появились десятки научно-популярных статей, заметок, книг для детей, повествующих о нашей стране как о колыбели нового человека. Однако 40 лет спустя эта история получила неожиданное продолжение. В начале 90-х годов совместная американо-украинская экспедиция вновь исследовала место находки в Староселье с применением современных технологий. Результат оказался ошеломляющим: выяснилось, что могила "старосельского мальчика" находилась на окраине татарского кладбища деревни Салачик, что он жил, умер и был похоронен в начале XX века и что его неандертальские черты объяснялись обычным дебилизмом, которым ребенок страдал с рождения. Оказался он в мустьерском слое абсолютно случайно — очевидно, мальчика решили похоронить на окраине кладбища, практически за его чертой, где как раз и находилась стоянка первобытного человека. Скорее всего, о намеренной фальсификации речь не шла: дело было в грубой ошибке советских ученых и желании сделать открытие мирового масштаба. К тому же тогда, спустя всего 8 лет после окончания войны, никто из старожилов не мог рассказать археологам о существовании кладбища: все татарское население было депортировано из Крыма. Так был развенчан один еще грандиозный миф, который несколько десятилетий считался одним из постулатов мировой науки. " Ещё одно доказательство,что кацапам-азиатам нельзя заниматься наукой.Хотели стать колыбелью человечества,а оказались дебилами. Напрашивается вопрос, сколько ещё российских находок должны проверить американо-украинские ученые,чтобы выявить дебилов среди предков россиян? Не являются ли дебилами вятичи,эрзяне,меряне и прочие предки кацяпов?
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
Буревiй: Erzya пишет: Уже два типа , ну и плюс нижнеднепровский. Ну, может, и два типа. Где подтверждение того, что "один из этих двух типов" - ближайший родственник нижнеднепровского? Ссылочку на четкие, конкретные данные (вроде предоставленного мною рисунка) - в студию! (И источник, источник!)
Erzya: Для меня это более чем конкретные данные: http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm
Буревiй: Угу, угу. Судя по всему, имеется в виду вот это: "На думку В. Дяченка, українці нижньодніпровсько-прутської області виявляють схожість з росіянами так званого степового комплексу, що локалізується в середній течії Дону та Хопра, та деякими близькими до них тюрко- та фіномовними групами правобережжя Волги, наприклад, татарами-мішарями та мордвою-мокшою." Правда, там же идет и продолжение: "Однак ці аналогії не зовсім коректні, оскільки, спираючись на схожість за пігментацією, вони ігнорують істотні відмінності за такими важливими антропологічними характеристиками, як розміри обличчя та зріст." http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm Судя по тому, что "Эрзя" дал ссылку на работу Сегеды вообще, для вся эта книга вообще является "болеe чем конкретными данными" - что же он одни данные приводит, а другие игнорирует? Это во-первых. Во-вторых, даже если забыть об упомянутых Сегедой антропологических характеристиках и говорить только о пигментации, по которoй нижнеднепровские украинцы проявляют схожесть с мишарями и мокшей - дык схожесть-то она разная бывает. Бывает большая, бывает маленькая. Тем более, что в последней своей работе Дяченко уже не пишет ни о какой схожести нижнеднепровцев с мокшей: http://www.geocities.com/ukrgalicia/ukranthro.html И, наконец, есть прекрасный рисунок из работы Алексеевой, где четко видно кто кому ближе: I - русские; II - белорусы; III - украинцы; IV - неславянские народы европейской России; V - народы Прибалтики; VI - молдаване, гагаузы, болгары, албанцы, адыгейцы; VII - народы Центральной Европы. Типы: 1 - нижнеокско-дон-сурский, 2 - верхнеокский, 3 - валдайский, 4 - центральный, 5 - клязьминский, 6 - западный верхневолжский, 7 - восточный верхневолжский, 8 - ильменско-белозерский, 9 - вятско-камский, 10, 11 - полесские, белорусов и украинцев, 12 - центральноукраинский, 13 - нижнеднепровский, 14 -закарпатско-верхнеднестровский, 15 - карпатский, 16-прутский, 17-беломоробалтийский, 18 - камский, 19 - волжско-камский, 20 - западные и северные коми, 21 - мордва-эрзя, 22 - мордва-мокша, 23 - волжско-камско-степной, 24 – степной. [Восточные славяне. Антропология и этническая история, М., 2002.] Так что извините, родной - ваш номер не пляшет, и никакой особой близости к мокше нижнеднепровцы не проявляют.
Erzya: Видать судьба. Нашел я сообщение твоего кореша Бранко (почитал, как вы тут холиварите) http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=5159 Литвинова Л.В. Населення Нижнього Подніпров’я 12 – початку 15 ст. за антропологічними даними. – Рукопис. http://disser.com.ua/content/341259.html все-таки у вас с мокшей она судьба
Буревiй: Что, Бранко - застеснялся постить это под своим ником? Во-первых, где там сказано чего-то насчет мокши и ее сходства с нижнеднепровцами? Обкекался с мокшей - на тюрок перескочил? А что касаемо тюрок, о которых там идет речь - ноу проблем, вопрос в ком больше тюрко-монгольской крови (в украинцах или русских) - тут уже не раз обсуждался. Но поскоку ты постишь под новым ником (Erzya) и, типа, делаешь вид что ты тут новичок и раньше этого не видел - так и быть, дам ссылку на одну из таких веток: http://panslav.borda.ru/?1-0-25-00001608-000-0-0-1242311567 Тут те и тюрки, и финны и много еще интересных вещей! Есть и другие ветки, конечно, но тут все рассмотрено максимально полно - и тебе классические маркеры, и аутосомные, и однородительские маркеры, и соматология, и дерматоглифика, и одонтология!
Erzya: Спасибо, я только в начале пути, обязательно изучу ваш материал.
Буревiй: Erzya пишет: Спасибо, я только в начале пути, обязательно изучу ваш материал. R1a1 Пожалуйста, родной!
Erzya: Ты душка!
Буревiй: Erzya пишет: Ты душка! R1a1 Все, по мокше и нижнеднепровцам сказать нечего? Слив засчитан.
Erzya: Ты мне еще ссылок дай по мокше и украм, ты же спец, а я тебе потом скажу слив или не слив.
Бранко: Буревiй пишет: Что, Бранко - застеснялся постить это под своим ником? Во-первых, где там сказано чего-то насчет мокши и ее сходства с нижнеднепровцами? Обкекался с мокшей - на тюрок перескочил? А что касаемо тюрок, о которых там идет речь - ноу проблем, вопрос в ком больше тюрко-монгольской крови (в украинцах или русских) - тут уже не раз обсуждался. Но поскоку ты постишь под новым ником (Erzya) и, типа, делаешь вид что ты тут новичок и раньше этого не видел - так и быть, дам ссылку на одну из таких веток: ППЦ. У Буреныча саПсем мозги вынесло. Ему Бранко чудится в каждом проходящем. Голубок ты наш. Буревiй пишет: Все, по мокше и нижнеднепровцам сказать нечего? Слив засчитан. А шо, Эрзя, натри ка задницу местному шимпанзе. Это делат каждый ради развлечения или просто от скуки: Нижнеднепровский антропологический комплекс у мокши. Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу. ПРУТСКИЙ ТИП (Восток Буковины) В сравнении с карпатским типом, у представителей прутского типа более вытянутая форма головы (81,5), более темная пигментация волос и глаз, более сильный рост третичного покрова, четко выделенный нос, наибольший рост и наибольшая морфологическая высота лица(126,4 мм) среди всех украинских популяций. Описаное выше сочетание признаков преобладает также среди украинцев нижнеднепровского варианта нижнеднепровско-прутской антропологической области, который охватывает значительную часть Днепропетровщины и юга Полтавщини. Здесь, а также в других районах Левобережья сохранилась древняя иранская (южноевропеоидная) примесь, которая проявляется в преобладании темных оттенков пигментации глаз и волос, в более интенсивном развитии третичного волосяного покрова и т.п.. Заметим, что ее влияние отчетливо прослеживалось уже во время Киевской Руси, где отмечены районы проживания потомков летописных северян и южных полян. По мнению Дяченко, украинцы нижнеднепровско-прутской области имеют сходство... с некоторым близкими к ним тюрко- та финноязычными группами правобережья Волги, например, татарами-мишарями и мордвой-мокшой. http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm И еще, Эрзя, не забудь пробить укров на принадлежность к финоугроскому этносу. Они это скрывают от всех. Похоже арийцы у них сохранились только на севере Украины: В окремих регіонах Житомирського та Київського Полісся простежуються сліди присутності ще одного одонтологічного типа Східної Європи: північного грацильного, “класичні” варіанти якого в найбільш яскравій формі представлені серед ФІНОМОВНИХ НАРОДІВ ПІВНІЧНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ – КАРЕЛІВ, ФІНІВ, МАРІ, СХІДНИХ ЕСТОНЦІВ
Erzya: Понимаешь, Бранко я и хочу показать связь мокши с ФУ (и возможно с украинцами). Поскольку эрзя потомки фатьяновцев, которые каким-то лешим поперлись в Прибалтику и прихватили ФУ язык, но облик не изменили.
Бранко: Erzya пишет: Понимаешь, Бранко я и хочу показать связь мокши с ФУ (и возможно с украинцами) У мокши тот же субстрат что и у Поднепровских украинцев-Золотоордынский( кыпчацкий).
Erzya: возможно и кыпчацкий, а есть примеры этого кыпчацкого?
Бранко: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001400-000-0-0-1227105587
Буревiй: Erzya пишет: Ты мне еще ссылок дай по мокше и украм, ты же спец, а я тебе потом скажу слив или не слив. Что было - то и дал. Надо тебе еще - вперед, ищи. Глядишь, и найдешь какие-нить комплексные данные данные, по которым нижнеднепровцы окажутся прямо-таки родными братьями мокши. А пока не нашел - свободен, птенчик!
Буревiй: Бранко пишет: ППЦ. У Буреныча саПсем мозги вынесло. Ему Бранко чудится в каждом проходящем. Голубок ты наш. Шо, Баранинка, решил через прокси постить под ником "Эрзя", а со своего айпи - как Бранко, дабы "показать", что Бранко и Эрзя - это разные люди? Дешевый номер. (Хотя, может, Эрзя и не Бранко, а кто-то другой из славантровской гоп-компании, у вас там у всех мозги набекрень, и "бекрень" эта - в одну сторону. Но что из славантровской компании - наверняка, неслучайно "Эрзя" вдруг дал ссылку на "славантро", он тут явно не случайный человек ) Буревiй пишет: А шо, Эрзя, натри ка задницу местному шимпанзе. Это делат каждый ради развлечения или просто от скуки: Нижнеднепровский антропологический комплекс у мокши. Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу. ПРУТСКИЙ ТИП (Восток Буковины) В сравнении с карпатским типом, у представителей прутского типа более вытянутая форма головы (81,5), более темная пигментация волос и глаз, более сильный рост третичного покрова, четко выделенный нос, наибольший рост и наибольшая морфологическая высота лица(126,4 мм) среди всех украинских популяций. Описаное выше сочетание признаков преобладает также среди украинцев нижнеднепровского варианта нижнеднепровско-прутской антропологической области, который охватывает значительную часть Днепропетровщины и юга Полтавщини. Здесь, а также в других районах Левобережья сохранилась древняя иранская (южноевропеоидная) примесь, которая проявляется в преобладании темных оттенков пигментации глаз и волос, в более интенсивном развитии третичного волосяного покрова и т.п.. Заметим, что ее влияние отчетливо прослеживалось уже во время Киевской Руси, где отмечены районы проживания потомков летописных северян и южных полян. По мнению Дяченко, украинцы нижнеднепровско-прутской области имеют сходство... с некоторым близкими к ним тюрко- та финноязычными группами правобережья Волги, например, татарами-мишарями и мордвой-мокшой. http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm И еще, Эрзя, не забудь пробить укров на принадлежность к финоугроскому этносу. Они это скрывают от всех. Похоже арийцы у них сохранились только на севере Украины: В окремих регіонах Житомирського та Київського Полісся простежуються сліди присутності ще одного одонтологічного типа Східної Європи: північного грацильного, “класичні” варіанти якого в найбільш яскравій формі представлені серед ФІНОМОВНИХ НАРОДІВ ПІВНІЧНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ – КАРЕЛІВ, ФІНІВ, МАРІ, СХІДНИХ ЕСТОНЦІВ Для дегенератов повторяю: I - русские; II - белорусы; III - украинцы; IV - неславянские народы европейской России; V - народы Прибалтики; VI - молдаване, гагаузы, болгары, албанцы, адыгейцы; VII - народы Центральной Европы. Типы: 1 - нижнеокско-дон-сурский, 2 - верхнеокский, 3 - валдайский, 4 - центральный, 5 - клязьминский, 6 - западный верхневолжский, 7 - восточный верхневолжский, 8 - ильменско-белозерский, 9 - вятско-камский, 10, 11 - полесские, белорусов и украинцев, 12 - центральноукраинский, 13 - нижнеднепровский, 14 -закарпатско-верхнеднестровский, 15 - карпатский, 16-прутский, 17-беломоробалтийский, 18 - камский, 19 - волжско-камский, 20 - западные и северные коми, 21 - мордва-эрзя, 22 - мордва-мокша, 23 - волжско-камско-степной, 24 – степной. [Восточные славяне. Антропология и этническая история, М., 2002.] Ну шо - видно кто ближе к угро-финнам вообще, и где нижнеднепровцы и мокша - в частности?
Яромир: По мнению Дяченко, украинцы нижнеднепровско-прутской области имеют сходство... с некоторым близкими к ним тюрко- та финноязычными группами правобережья Волги, например, татарами-мишарями и мордвой-мокшой. Многотичие в цитате от Бранко все объясняет. Русских что ли опустил. а вот вторая цитаты от Эрзи-Бранко: В центральной области Восточно-Европейской равнины для русского и североукраинского населения, мордвы, отчасти для татар Поволжья характерны черты среднеевропейской расы. На юго-западе – среди украинцев и молдаван, - а также в Среднем Поволжье – у русских, мордвы-мокши, татар Поволжья, мишарей – отмечается небольшая примесь южноевропейских элементов – более тёмная пигментация волос и глаз, а в некоторых группах и несколько более выпуклая спинка носа. В которой он ЗАБЫЛ ПОЧЕМУ-ТО ВЫДЕЛИТЬ РУССКИХ, поставленных на одну ступень с мордвой-мокшей, мишарями и татарами Поволжья.
Pablito: ---"Если все общество встанет на путь безудержного потребления, то земля наша этого не выдержит", - сказал Кирилл. Патриарх Кирилл носит часы стоимостью около 30 тысяч евро http://korrespondent.net/ukraine/events/918683 вот такой вот мразюньчик
Арей:
Яромир: Ну что, Бранко-Арей хотел сказать этим фото, на котором изображен митрополит УГКЦ? Где часики у митрополита. Гунядева педераста защищаем? Сам, наверное, такими штучками балуешься. ЗЫ. Я не христианин, так что в защите украинских попов обличать меня бессмысленно.
Pablito: Так Арею лишь бы бзднуть. Логики в его бздеже, естественно, нет.
Арей: Яромир пишет: Я не христианин, так что в защите украинских попов обличать меня бессмысленно. Точно тебя униат Вахний в унитаз макнет
Яромир: Ты ссы им в глаза - что божья роса. Арей, судя по твоей фразеологии ты - жид. Ты хоть пояснил бы зачем ты левые фото ставишь - может в этом скрыт глубокий потаемный смысл? Что там с адрессом - а то в личке от тебя сообщений нет. Хотя бы исконно кацапское: "на деревню - дедушке" прострочи .
Арей: А часы Кирилла здесь причем?
полная версия страницы