Форум » » Русские -орки)) » Ответить
Русские -орки))
приднестровец: [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Ответов - 32, стр:
1 2 All
Буревiй: Довольно баянные данные. У Динекеса приводились довольно давно. А информационная значимость этих данных невелика - все получилось весьма кучно и быть во "взаимопроникновении" с кем-то - немудрено.
Pablito: Был эту неделю на Волгоградщине, Астраханщине и в Калмыкии. Рассказывать можно много, но по теме: уже с Волгограда увидеть славянское лицо - большая редкость. Почти полная метисация. Кстати, симпатичных девушек крайне-крайне мало.
Яромир: Фото викладуй з подорожі
Pablito: Я фоток не делал. Одни степи, грачи, минимум людей, шахты, забытые богом поселки и весьма невзрачный Волгоград + сплошные метисы и отсутствие привлекательных девушек. Ездил в коммандировку.
cuirassier: ага,зато здесь слОвяне: http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001620-000-0-0-1251471565 [img][URL=http://www.radikal.ru][/URL][/img] Стамбул? Тирана? А может, Палермо?
Арей: Pablito пишет: уже с Волгограда увидеть славянское лицо - большая редкость. Почти полная метисация. Что значит "уже"? Это в каком направлении? Когда домой ехал?
Pablito: Припездыш Арей решил попетросянить? Неудачно, как всегда. Перечитай мой первый пост, идиотик, где я писал, что после Волгограда продолжил поездку дальше на юго-восток.
Pablito: Кстати, сильная метисация населения видна невооруженным глазом уже после въезда на Донбас из Харьковщины через Славянск.
Valdez: Только с Москвы вернулся. Не увидел там нордического рая почему-то. Киев явно светлее и восточнобалтийского типа гораздо меньше. Про чурбанов вообще молчу.
hawklutz: Стамбул? Тирана? А может, Палермо? Первая - типичная балто-славянка. Вторая и третья смесь, но смесь центрально-южноевропеоидная (континентальные кельты, сарматы и фракийцы + конечно трипольцы).
cuirassier: hawklutz пишет: Первая - типичная балто-славянка. Вторая и третья смесь, но смесь центрально-южноевропеоидная (континентальные кельты, сарматы и фракийцы + конечно трипольцы). Первая - вполне типичная эстонка. На счет Тираны,это шутка. Вторая и третья типичные каспийцы - читай азербайджанки. нет таких в Центральной Европе.
hawklutz: нет таких в Центральной Европе. http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=324 Венгры http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=186 Румуны http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=352 Поляки http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=468 Чехи Ваша каспийская примесь, не что иное, как неолетические земледельцы, который прошлись всей Европой и дали нам хлеб.
cuirassier: ну,и? что вы хотите этим сказать? В Центральной Европе «переходные» среднеевропейцы, а не представители южных европеоидов,к тому же не характерных для данного региона. Азербайджанцев или кумыков как пример приводить нужно,а не чехов с поляками.
hawklutz: ну,и? что вы хотите этим сказать? Хочу сказать, что в каждой популяции присутствует полный спектр антропотипов и лишь соотношение между этими типами может служить демаркационной линией при их анализе. Дрогобыческая выборка, как уже было указано имеет помимо явно славянского, еще и мощный центральноевропейский субстрат, в который входят Ваши "азербайджанцы и кумыки", но далеко в нем не доминируют. То-есть не надо всех ставить под один гребешок. В Центральной Европе «переходные» среднеевропейцы, Центральная Европа - переходная территория смешения Севера и Юга, где присутствует полный спектр европеоидных типов, почти в равных пропорциях. а не чехов с поляками Польша, особенно южная и юго-восточная - типичный центральноевропейский антрополандшафт, как и Чехия. Множество исторических влияний и перемещений народов.
cuirassier: hawklutz пишет: Хочу сказать, что в каждой популяции присутствует полный спектр антропотипов и лишь соотношение между этими типами может служить демаркационной линией при их анализе. Дрогобыческая выборка, как уже было указано имеет помимо явно славянского, еще и мощный центральноевропейский субстрат, в который входят Ваши "азербайджанцы и кумыки", но далеко в нем не доминируют. То-есть не надо всех ставить под один гребешок. Где в центральноевропейской группе присутствуют восточно-средиземноморские, ориентальные эллементы,а так же переднеазиатские ,как на примере Вашей фотографии из «Дрогобыческой выборки» ? А кто ставит всех под один гребешок ? разные есть,но в целом- тенденция к южноевропеоидности, к тому же на ряде примеров из фотографий даже не характерных для Европы. hawklutz пишет: Центральная Европа - переходная территория смешения Севера и Юга, где присутствует полный спектр европеоидных типов, почти в равных пропорциях. на примере: «Среднеевропейская раса, одна из рас, входящих в большую европеоидную расу. По пигментации занимает промежуточное положение между северными и южными европеоидами (ближе к первым). Характеризуется светлой кожей, русыми волосами, светлыми или смешанными глазами, средним или выше среднего ростом, брахикефалией. Распространена в Центральной и Восточной Европе среди южных немцев, австрийцев, венгров, чехов и словаков, северных украинцев, южных белорусов, русских средней полосы и соседних с ними народов.» Как популяция,характерная и для Центральной Европы, по пигментации показывает большую близость к северным европеоидам. Дрогобычская «выборка» совсем другое демонстрирует. hawklutz пишет: Польша, особенно южная и юго-восточная - типичный центральноевропейский антрополандшафт, как и Чехия. Множество исторических влияний и перемещений народов. Смотрите цитату выше. Чехи,словаки,австрийцы относятся все к той же среднеевропейской зоне,которая по пигментации ближе к северным европеоидам. И уж «азербайджанцев с кумыками»,даже в виде отдельных индивидуумов среди них не заметно.
hawklutz: cuirassier Вы смотрели фото с Балто-слава? Там полно похожих типажей из центральной Европы.
cuirassier: hawklutz пишет: Вы смотрели фото с Балто-слава? Там полно похожих типажей из центральной Европы. Каких "таких"? Типологически южные европеоиды есть, но опять же характерные для Европы,а не для Закавказья или Ближнего Востока.
Буревiй: cuirassier пишет: Каких "таких"? Типологически южные европеоиды есть, но опять же характерные для Европы,а не для Закавказья или Ближнего Востока. К Закавказью и Ближнему Востоку русские поближе украинцев будут. Генетичские диаграммы на сей счет привести? И по аутосомным маркерам, и по классическим...
cuirassier: Буревiй пишет: Генетичские диаграммы на сей счет привести? И по аутосомным маркерам, и по классическим... Флудер,шел бы ты отсюда. речь идет о фенотипических свойствах. Лучше на азербайджанцев из Дрогобыча посмотри.
Буревiй: cuirassier пишет: Флудер,шел бы ты отсюда. речь идет о фенотипических свойствах. Лучше на азербайджанцев из Дрогобыча посмотри. Неуч, шел бы ты отсюда. Фенотипические свойства определяются именно генами!
cuirassier: Ты думаешь если приведешь сюда несколько диаграмм из одной-двух статей,то галичане на фотографиях меньше на закавказцев похожи станут? Не судьба.
Буревiй: cuirassier пишет: Ты думаешь если приведешь сюда несколько диаграмм из одной-двух статей,то галичане на фотографиях меньше на закавказцев похожи станут? Не судьба. Ты думаешь, если отыскать фотографии как можно более чернявых галичан - то украинцы станут к переднеазиатам и кавказцам ближе, чем русские? Не судьба.
cuirassier: Буревiй пишет: Ты думаешь, если отыскать фотографии как можно более чернявых галичан Тут похоже других каких-то отыскать весьма сложно. Сегеда вот не смог. Колір волосся (за Фішером) чорне (4 — 5,27) 58,1 темно-русяве (6 — 8) 38,0 русяве (9 — 26) 3,9
Буревiй: cuirassier пишет: Тут похоже других каких-то отыскать весьма сложно. Сегеда вот не смог. Колір волосся (за Фішером) чорне (4 — 5,27) 58,1 темно-русяве (6 — 8) 38,0 русяве (9 — 26) 3,9 При этом русские к переднеазиатам и кавказцам ближе украинцев!
cuirassier: Буревiй пишет: При этом русские к переднеазиатам и кавказцам ближе украинцев! При чем при этом? при том,что среди галичан большинство черноволосых? Падстулам!!!
полная версия страницы