Форум » » Генетические расстояния от казахов. :))) » Ответить
Генетические расстояния от казахов. :)))
Буревiй: http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=0E3A7D67ACD64A9D87EF198B1F7D19BC Некоторые товарищи (не будем тыкать пальцем) генетически казахам ближе, чем украинцы. С чего бы это? Рвутся в сторону казахов, как монголы, узбеки и прочие киргизы с калмыками. Бранко, голос!
strange : Буревiй пишет: Русские ближе к монголоидным якутам, бурятам, монголам и калмыкам, чем украинцы Я в самом деле не разбираюсь в подобных графиках.А Украинцы чтож получается ближе к таджикам?
Буревiй: Бранко пишет: Твоя карта говорит об обратном. Моя карта говорит именно о том, что я сказал. Буревий, тебе лечится надо. Бранко, тебе лечится надо.
Буревiй: strange пишет: Я в самом деле не разбираюсь в подобных графиках.А Украинцы чтож получается ближе к таджикам? Чем к кому? Или чем кто?
Бранко: strange пишет: графиках.А Украинцы чтож получается ближе к таджикам? Обобщенные данные по трем основным системам: A-Y хромосома. В-мтднк С-классические маркеры. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Явный тренд украинской популяции в южную сторону. На Кавказ, в Турцию, в Арабию и Туркмению. Это официальные данные, а не дешевки Буревия.
strange : Буревiй пишет: Или чем кто? Чем узбеки например . Вообще очень странный график, туркменов все время считали европеоидами ,так как они жили всегда обособлено достаточно чистыми.
Буревiй: Бранко пишет: Обобщенные данные по трем основным системам: A-Y хромосома. В-мтднк С-классические маркеры. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Явный тренд украинской популяции в южную сторону. На Кавказ, в Турцию, в Арабию и Туркмению. Это официальные данные, а не дешевки Буревия. Угу, угу: работа Пшеничнова - это дешевка (сам Бранко так сказал!!! ), а вот запощенная им картинка - без ссылки на источник, без подписи что именно означают эти картинки (свою "объяснительную" писанину Бранко может засунуть себе в жопу) - это официальные данные!
Бранко: strange пишет: Вообще очень странный график, туркменов все время считали европеоидами ,так как они жили всегда обособлено достаточно чистыми Да, график, без ссылки на работу, по каким системам построен плот, обсуждать не имеет смысла. Так, поприкалываться над потугами Буревия и не более.
Бранко: Буревiй пишет: Угу, угу: работа Пшеничнова - это дешевка Тегако сказал. Из команды Балановской. Жди, скоро его работы будут.
Буревiй: Бранко пишет: Да, график, без ссылки на работу, по каким системам построен плот, обсуждать не имеет смысла. Так, поприкалываться над потугами Буревия и не более. Тупица, ссылку на работу я дал ниже, под графиком!
Буревiй: Бранко пишет: Тегако сказал. Из команды Балановской. Жди, скоро его работы будут. Вот когда и будут и когда там это будет написано - тогда и будем об этом говорить, а пока свои страшилки прибереги для таких же идиотов, как ты сам!
Буревiй: strange пишет: Чем узбеки например . Получается - ближе. А русские - еще ближе.
strange : Буревiй пишет: Получается - ближе А туркмены то почему там оказались?
Бранко: Буревiй пишет: Вот когда и будут и когда там это будет написано - тогда и будем об этом говорить, а пока свои страшилки прибереги для таких же идиотов, как ты сам! Успокойся уже, псих. Буревiй пишет: Тупица, ссылку на работу я дал ниже, под графиком! Ну и что там написано? Грфики позсмотри. Якуты, буряты и прочие-друзьябратья. Если Чингисхан не был бурятом, то украинцы-шведсские викинги. Верится во второй вариант. Чингизхан-бурят, а украинцы отклоняются в сторону их братьев-Якутов и вообще Золотой Орды. Лучше бы ты не давал ссылку, чесслово. :)
Буревiй: strange пишет: А туркмены то почему там оказались? Что значит - почему? По генетическим данным. С чего Вы взяли, что туркмены чистые европеоиды?
Буревiй: Бранко пишет: Успокойся уже, псих. Слив засчитан, брехун. Бранко пишет: Ну и что там написано? Что там написано - почитай и увидишь! Ты звиздел, что я вообще ссылки на работу не дал - я тебя ткнул рылом в эту ссылку. Бранко пишет: Грфики позсмотри. Якуты, буряты и прочие-друзьябратья. Если Чингисхан не был бурятом, то украинцы-шведсские викинги. Верится во второй вариант. Чингизхан-бурят, а украинцы отклоняются в сторону их братьев-Якутов и вообще Золотой Орды. Лучше бы ты не давал ссылку, чесслово. :) Обосравшись, дебил Бранко, как всегда , погнал "дурочку включать". Какой-то бред о Чингиз-хане и викингах, какой-то лепет о братьях и Золотой Орде.. Слив засчитан, Бранко!
strange : Буревiй пишет: С чего Вы взяли, что туркмены чистые европеоиды Из литературы европейских авторов. Бранко пишет: Чингизхан-бурят, а украинцы отклоняются в сторону их братьев-Якутов Чингиз хан не бурят конечно,но думаю от них не далеко ушел.
Буревiй: strange пишет: Из литературы европейских авторов. Это не ответ. Туркмены - смешанного (европеоидно-монголоидного) происхождения: лиц смешанного европеоидно-монголоидного происхождения (туркмены, узбеки, киргизы, казахи, каракалпаки т.д.). http://www.cbook.ru/peoples/obzor/div7.shtml
Бранко: Буревiй пишет: проверенным системам якуты с бурятами оказались далеко не братья) Не мои проблемы, что ты плохо видишь.
strange : Буревiй пишет: Это не ответ К сожалению не вспомню авторов.
Буревiй: Бранко пишет: Не мои проблемы, что ты плохо видишь. Не мои проблемы, что ты плохо видишь (и в частности, то, что к бурятам русские ближе украинцев... а также к казахам, киргизам, монголам, калмыкам и т.д.)
Буревiй: strange пишет: К сожалению не вспомню авторов. И не надо вспоминать, ибо туркмены - смешанного (европеоидно-монголоидного) происхождения: "...лиц смешанного европеоидно-монголоидного происхождения (туркмены, узбеки, киргизы, казахи, каракалпаки т.д.)". http://www.cbook.ru/peoples/obzor/div7.shtml
Бранко: Буревiй пишет: Не мои проблемы, что ты плохо видишь (и в частности, то, что к бурятам русские ближе украинцев... а также к казахам, киргизам, монголам, калмыкам и т.д.) Уссаться. Ты только что говорил, что русские ближе к якутам чем украинцы. Сходи к глазному. Зы: и про мозговеда не забудь. 2Зы: Ужаснах. Откуда такие берутся.
Довмонт: Якуты по проверенным серологическим системам не похожи на тюрко-монгольские народы и в том, чтобы быть ближе к непохожему (по проверенным системам) на тюрок народу нет ничего "предосудительного". Тогда как русские ближе не к исключению, а к правилу - ко всей "тюрко-монгольской стае". Хорош тормозить, Буреныч!))) При чем тут похожи якуты на тюрок или не похожи? Главное что украинцы похожи на якутов. Ну а то что ты в этом не "видишь ничего предусодительного", в отличие от относительной "близости" русских к тюркам - это,увы, диагноз(((
Буревiй: Бранко пишет: Уссаться. Ты только что говорил, что русские ближе к якутам чем украинцы. Сходи к глазному. Зы: и про мозговеда не забудь. 2Зы: Ужаснах. Откуда такие берутся. Слив засчитан.
Буревiй: Довмонт пишет: Хорош тормозить, Буреныч!))) При чем тут похожи якуты на тюрок или не похожи? Главное что украинцы похожи на якутов. Украинцы "похожи" на якутов только по проверенным серологическим системам, которые у якутов не схожи с таковыми тюрко-монгольских народов. Не доходит? А русские гораздо больше похожи на монгол, калмыков, киргизов и протча... Довмонт пишет: Ну а то что ты в этом не "видишь ничего предусодительного", в отличие от относительной "близости" русских к тюркам - это,увы, диагноз((( Ну, а то, что ты тормозишь и до тебя не доходит вышесказанное - это уже диагноз.
полная версия страницы