Форум » » Антропологический состав населения Черняховской культуры. » Ответить
Антропологический состав населения Черняховской культуры.
Буревiй: http://lib.ua-ru.net/inode/28565.html Западная Украина - население антропологически связано с вельбарской культурой (с кельтским влиянием), которая принадлежит переселившимся из Скандинавии в Польшу готам, Центральная Украина - скифы, балты и переселившиеся сюда готы, Левобережье - скифы (большая часть мужчин) и готы (большая часть женщин), Северное Причерноморье: мужчины скифы и женщины вельбарской (готской) культуры, Нижнее Поднепровье: балты и вестготы. Говорится о том, что население принадлежало к разным смешанным типам - и к североевропеоидным и к южноевропеоидным, но не уточняется какие в целом доминируют. Впрочем, и так известно: готы и балты - безусловные североевропеоиды, скифы и сарматы в основе своей тоже, их основа - андроновский вариант нордической расы: http://slavica.maillist.ru/abakumov/?mat=161&rubr=5 Хотя в данной работе позднескифские типы характеризуются как южноевропеоидные. Видно, что автор начиталась Алексеевой и Сегеды (см. список референсов), которые "педалируют" южноевропеоидность в составе украинцев. Касательно преемственности населения: в данной работе утверждается, что древнерусское (а значит и современное) население Западной и Центральной Украины частично связано с черняховцами, Алексеева же говорит, что потомки черняховцев вообще составили антропологическую основу украинцев. Так или иначе, как минимум частично древнерусское (а значит и современное) украинское население связано с черняховцами, причем - в основном по женской линии. Как утверждает современная наука, черняховская культура связана с Рейдготией - государством с в основном германо-иранским, а не славянским населением. Следовательно, по мужской линии население Западной и Центральной Украины - славяне (собственно, Центрально-Западная Украина между Днепром и Бугом является колыбелью славянства), а по женской - как минимум частично потомки гото-балто-иранских черняховцев? Насчет Левобережной Украины о преемственности не сказано, хотя Сегеда характеризует левобереженых русичей как потомков "трех компонентов — славянского, познескифского и аланского". Славянский элемент может быть пришлым, но скифы и сарматы-аланы входили в черняховскую "конфедерацию", так что частично, наверное, и левобережных украинцев можно считать потомками черняховцев? Вобщем, похоже, в населении Украины выделяются два основных "стержня": славянский и германо-балто-иранский (черняховский).
Ответов - 68, стр:
1 2 3 All
SS: Буревiй пишет: переселившимся из Скандинавии в Польшу готам, Центральная Украина - скифы, балты и переселившиеся сюда готы, Это вытекает из "версии" Иордана, но я так думаю, что процесс был обратный, т.е. родиня готтов была Причерноморье, и процесс заселенеия шел с Юга на Север. Окончательное же "переселение" готтов на Запад произошло после войны с гуннами.
Буревiй: Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции. Впрочем, откуда бы готы ни были родом, а были они типичными североевропеоидами, и население Черняховской культуры, соотвественно, тоже было североевропеоидным - и готы, и балты, и иранцы (андроновский подтип нордической расы), соотвественно, и украинцам они передали северный генотип - ибо украинцы являются генетическими потомками черняховцев либо в основе своей (как считает Алексеева), либо , как минимум, частично.
SS: Буревiй пишет: Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции «Академическая наука» это хорошо, но в вопросах истории, это вещь очень скользкая, бо вчера она была одна, а сегодня другая. С другой стороны, если Великая Швеция, т.е. «первая» Швеция находилась в Причерноморье, то спрашивается, откуда, на много столетий позднее появилась «вторая», в Скандинавии?
SS: Буревiй пишет: Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции «Академическая наука» это хорошо, но в вопросах истории, это вещь очень скользкая, бо вчера она была одна, а сегодня другая. С другой стороны, если Великая Швеция, т.е. «первая» Швеция находилась в Причерноморье, то спрашивается, откуда, на много столетий позднее появилась «вторая» в Скандинавии?
Буревiй: Ну, по готам, насколько я знаю, мнение академической науки неизменно - по крайней мере, было. И что изменится - далеко не факт.
Буревiй: Up.
Буревiй: Итак, как видим по данным об А1-В8, готская составляющая в украинцах оказалась немаленькой.
Ярко: [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Что бы это значило?
Буревiй: Ярко пишет: Что бы это значило? Действительно - какое это имеет отношение к Черняховской культуре?
Бранко: Буревiй пишет: Действительно - какое это имеет отношение к Черняховской культуре А что по этому поводу пишет Балановский?
Яромир: А какое гавно в очередной раз высрал Сранко На карте видно, что на той территории России, где было сильно украинское влияние R1А также широко распространено, как и в Украине. А вот дальше кацапы становятся на 1 уровень с арабами и хачами.
Буревiй: Бранко пишет: А что по этому поводу пишет Балановский? И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры?
Бранко: Буревiй пишет: И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры? Да. А что же он пишет?
Буревiй: Бранко пишет: Да. А что же он пишет? Ну, если да, то цитату (и ссылочку) на сей счет - в студию!
Бранко: Буревiй пишет: Ну, если да, то цитату (и ссылочку) на сей счет - в студию! Так ты не знаешь что ОН пишет?
Буревiй: Бранко пишет: Так ты не знаешь что ОН пишет? Итак, ссылки на то, где Балановский якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - нетути? Слив засчитан.
Бранко: Буревiй пишет: Итак, ссылки на то, где Балановский якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - нетути? Бранко пишет: А что по этому поводу пишет Балановский?
Буревiй: Итак, цитаты и ссылки Бранко не приводит. Слив засчитан!
Бранко: Буревiй пишет: Итак, цитаты и ссылки Бранко не приводит. Слив засчитан! Помоему тебя спросили? Ты опять впал в несохнанку?
Буревiй: Бранко пишет: Помоему тебя спросили? Ты опять впал в несохнанку? Тупица, ты совсем мозгами поехал? Если ты утверждаешь, что Балановский где-то якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - так ты и приведи цитату со ссылкой на сей счет! О чем меня спрашивать?
Бранко: Буревiй пишет: Тупица, ты совсем мозгами поехал? Если ты утверждаешь, что Балановский где-то якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - так ты и приведи цитату со ссылкой на сей счет! О чем меня спрашивать? Тебя спросили: Бранко пишет: А что по этому поводу пишет Балановский?
Буревiй: Бранко пишет: Тебя спросили: Итак, Баранка заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1aродом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан, Баранка!
Бранко: Буревiй пишет: Итак, Баранка заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что ... родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан, Баранка! Итак, Буреныч вновь, попался на брехне. Повторю вопрос: А что по этому поводу пишет Балановский?
Буревiй: Бранко пишет: Итак, Буреныч вновь, попался на брехне. Повторю вопрос: А что по этому поводу пишет Балановский? Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан, Баранка!
Бранко: Буревiй пишет: Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры, Цитату в студию! зы: посмотрим, представит ли Буренка доказательство своему непустозвонству и непобрехушеству.
полная версия страницы