Форум » » Поляни » Ответить
Поляни
Бранко: Вот что пишет Алексеева: Происхождение понтийской комбинации, как одного из вариантов южной ветви европеоидов, прослеживается на территории Восточной Европы по палеоантропологическим данным с эпохи неолита, хотя не исключено и более раннее проникновение носителей южноевропеоидных черт в этот регион. Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу ПОЛЯНСКОЙ этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу... Где про готов-полян? Нетуть. Можно думать, что понтийский антропологический тип на территории Восточной Европы входит в состав восточных славян через местные компоненты древнего происхождения. Ооо! Это про готов? Древние готы в степях Украины-ранний Палеолит! Участие южно-европеоидного компонента в формировании физических особенностей как современных, так и средневековых восточных славян отмечалось неоднократно, однако, его истоки были недостаточно ясны. В своей монографии, посвященной этногенезу восточных славян, я обратила внимание на участие скифских племен в формировании антропологического облика населения черняховской культуры, а последнего - в сложении физического типа полян. Т.Е.АЛЕКСЕЕВА ДУМАЛА ПРО СКИФОИДНОСТЬ ЧЕРНЯХОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ПОЭТОМУ СВЯЗЫВАЛА ЧЕРНЯХОВ-ПОЛЯНЕ. Однако, в последнее время число находок, относимых к черняховцам, значительно возросло, и они уже не представляются столь однородными, как это было до сравнительно недавнего времени. Среди населения черняховской культуры выделяется несколько антропологических комплексов, своим присутствием подтверждающих как значительные размеры территории, занимаемой черняховской этно-культурной общностью, так и ее разноэтничный состав… Таким образом, исследования недавнего времени антропологического состава черняховцев вполне убедительно показали роль готского этноса в их этногенезе. АЛЕКСЕЕВА ПЕРЕДУМАЛА ПРО ПОГОЛОВНУЮ СКИФОИДНОСТЬ ЧЕРНЯХОВА. ОНА ОСТАЛЯЕТ МЕСТО И ГОТАМ. Что касается проявления физических особенностей европейских скифов в антропологическом облике населения черняховской культуры, то, в свете новых данных, они оказываются незначительными… НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ. НО ЕСТЬ. В то же время нельзя сбрасывать со счета выявленную нами цепочку связи: скифы - черняховцы - поляне. Да и по мнению В.В. Седова, в составе черняховской этнокультурной общности сформировалась одна из группировок славян - анты. НУ ДЫК СКИФЫ ТО В ЧЕРНЯХОВЕ ЕСТЬ. ВОТ ОНИ И ПРЕДКИ ПОЛЯН, НАЗЫВАВШИЕСЬЯ АНТАМИ. А ГДЕ ГОТЫ-ПОЛЯНЕ? НЕТУТЬ. Совершенно очевидно, что проблема черняховско-славянской преемственности и формирования антропологического состава черняховцев еще ждет своего исследователя. А ТЕПЕРЬ АЛЕКСЕЕВА РАССУЖДАЕТ ОТКУДА ЖЕ У УКРАИНЦЕВ ВОЗНИКЛА ЧЕРНЯВОСТЬ-ПОНТИЗМ: Проявление так назывемых неопонтийских черт в физическом облике восточных славян может быть связано не только с черняховцами, но и с другими этническими группами предшествующего времени. Прежде всего, с значительным пластом аланского населения Верхнего Дона VIII-IX вв. н.э., ранние предки которого в своем генезисе тяготеют к Кавказу. ИТАК-КАЗКАЗСКИЕ ПРЕДКИ УКРАИНЦЕВ. ПОЧЕМУ ОНА НЕ ГОВОРИ Т ПРО СКАНДИНАВИЮ? Как показали исследования древнейшего населения Восточной Европы, экспансия групп, характеризующихся южно-европеоидными чертами, на территорию Восточной Европы была и продолжительна и велика по своему территориальному размаху. Эти черты проявляются у многих современных народов Восточной Европы. В состав восточных славян они могли войти через алан и через какую-то часть черняховского населения, генетически связанного с древним населением южно-русских степей, на ранних этапах освоения славянами этой территории. ВОТ ЗДЕСЬ АЛЕКСЕЕВА И СКАЗАЛА ПРО ТУ ЧАСТИЧКУ ИРАНЦЕВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ МАЛОЙ ЧАСТЬЮ ЧЕРНЯХОВЦЕВ И СТАЛИ ПРЕДКАМИ ПОЛЯН-характеризующихся южно-европеоидными чертами http://www.ido.rudn.ru/psychology/anthropology/ch6_7.html ИЩЕМ ГОТОВ БУРЕВИЙ! И ДО КУЧИ: Краниологические данные полян и аланов.[204] Племя Поляне ( XI—XIII ) Аланы ( VIII – IX) Черепной указатель 74,3 74,8 Высотный диаметр 135,1 135,8 Скуловой диаметр 132,0 131,3 Высота лица 69,5 73,1 Лицевой указатель 52,7 55,6 На юго-востоке древнерусской территории – в северянском Посеймье, в Верховьях Сулы и Псла, а также в окрестностях Чернигова – раннесредневековое население принадлежало к мезокранному среднелицему антропологическому типу. Сравнение южной части северян с территориально близкими славянскими группами ( при имеющемся общем для всех восточнославянских племен единстве физического облика ) обнаруживает существенные различия. От славян Верхнего Поднепровья южная часть северян и поляне Черниговщины отличаются большим головным указателем, от славян правобережной части Среднего Поднепровья – головным указателем, шириной и высотой лица. При сопоставлении северянско-черниговских краниологических серий с неславянским материалом некоторое сходство обнаруживается с черепами алан из Салтовского могильника. Это сходство представляет исключительный интерес, поскольку изучаемый славянский антропологический тип территориально соответствует иранскому гидронимическому ареалу в днепровской лесостепи ( рис. 2, 26 ). Комплекс археологических, гидронимических и антропологических данных дает основание высказать догадку о формировании изучаемого антропологического типа славянского населения при активной субстратной роли ираноязычных племен.. И еще до кучи: АМАЛИЯ: Скифы… Т. АЛЕКСЕЕВА: Вот скифы-то к нам не имели отношения, это очень интересно. АМАЛИЯ: Очень жалко. Т. АЛЕКСЕЕВА: Знаете, к кому они имеют отношение? АМАЛИЯ: К кому? Т. АЛЕКСЕЕВА: К украинцам. http://www.echo.msk.ru/programs/amalia/41124/ А ПОЧЕМУ АЛЕКСЕЕВА НЕ ГОВОИТ ПРО ГОТОВ? А ПОЧЕМУ АЛЕКСЕЕВА(ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УКРАИНЦАМ) НЕ ГОВОРИТ ПРО СЛАВЯН ВООБЩЕ?
Иванов+: offTop. Брако, а меня не пускают на форум который вы модерируете. По крайней мере я считаю это нечестно по отошению к участникам форума панслава..
Бранко: Иванов+ пишет: Брако, а меня не пускают на форум который вы модерируете. По крайней мере я считаю это нечестно по отошению к участникам форума панслава.. Меня тоже не пускают. И все из за дружбы с хохлами наверное.
Буревiй: Бранко пишет: Ах значит скифы есть? Но ты же сам утверждаешь, что поляне-черняховцы, это готы, а откуда же Скифы взялись у Алексеевой, применительно к украинцам? Бранко пишет: Не определенную, а основную, т.к. в самом начале, Алексеева пишет, что черепа скифов, досташихся ей в начале исследования черняховской культуры, были похожи на полянские, а когда она отрыла готов в той же культуре, про полян-готов, она ничего не сказала, оставаясь при мнении, что " В то же время нельзя сбрасывать со счета выявленную нами цепочку связи: скифы - черняховцы - поляне. ", Хотя скифский копонент в составе Черняхова уже оказался незначительным Бранко пишет: Тогда пожалуйста приведи мне цитаты о готских чертах средневековых полян. Прошу не путать понтизм с североевропеоидностью! Тупица Бранко продолжает перепощивать свои посты с первой страницы этой ветки. Идиот, я тебе ответил на них там же - в постах от 05.08.08 20:38. и 05.08.08 20:53.
Буревiй: Иванов+ пишет: offTop. Брако, а меня не пускают на форум который вы модерируете. По крайней мере я считаю это нечестно по отошению к участникам форума панслава.. Да, эта помойка второй день уж не функционирует. Туда ей и дорога!
Бранко: Буревiй пишет: Тупица Бранко продолжает перепощивать свои посты с первой страницы этой ветки. Идиот, я тебе ответил на них там же - в постах от 05.08.08 20:38. и 05.08.08 20:53. Твои ответы-незачот. И ты сам прекрасно это знаешь, но продолжаешь включать дурочку. Слив защитан.
Буревiй: Бранко пишет: Твои ответы-незачот. И ты сам прекрасно это знаешь, но продолжаешь включать дурочку. Слив защитан. Твое дурацкое повторение того, о чем уже говорилось (в результате чего ты, как всегда обделался) - незачoт. Ты знаешь это, но продолжаешь включать дурочку (за неимением контраргументов на новые данные - А1-В8 и т.д.) Слив защитан.
Бранко: Буревiй пишет: неимением контраргументов на новые данные - А1-В8 и т.д Это, по сравениню с этим: -Херня.
Буревiй: Бранко пишет: -Херня. Слив засчитан. Итак, Алексеевой (готы в составе черняховцев), данным по А1-В8, гиполактазии, данным по комплексу диаллельных маркеров, дерматоглифическим расстояниям до немцев, дендрограмме Назаровой - идиот Бранко может противопоставить токо то, что частота I1a у русских и у украинцев одинакова (5%). Вобщем, обычная картина - Баранка обделалась и включает дурочку.
Бранко: Буревiй пишет: Итак, Алексеевой (готы в составе черняховцев), данным по А1-В8, гиполактазии, данным по комплексу диаллельных маркеров, дерматоглифическим расстояниям до немцев, дендрограмме Назаровой - идиот Бранко может противопоставить токо то, что частота I1a у русских и у украинцев одинакова (5%). Вобщем, обычная картина - Баранка обделалась и включает дурочку. Частота не одинакова. У русских больше, как a1-b8, так и i1a.
Буревiй: Бранко пишет: Частота не одинакова. У русских больше, как a1-b8, так и i1a. Повключай дурочку, повключай. Итак, и Алексеева черным по белому пишет о готах в составе черняховцев (предков полян, ставших антропологической основой украинцев), и привнесенного готами А1-В8 в украинцах в разы больше, чем в русских, и по дерматоглифическим расстояниям украинцы к немцам ближе, и гиполактазии у украинцев меньше, и по комплексу аутосомных маркеров украинцы ближе к Западной Европе, и по комплексу классических маркеров (данные Назаровой) украинцы ближе к германским народам, чем русские! А I1a у русских и у украинцев одинаково: по 5%.
Бранко: Буревiй пишет: I1a у русских и у украинцев одинаково: по 5%. Покажи: "полемику надо вести по существу, а не заниматься истерическим флудом."
Буревiй: Бранко пишет: Покажи: Тупица Баранка продолжает включать дурочку! Показываю еще раз, идиот: http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=348 Итак, Алексеевой (готы в составе черняховцев), данным по А1-В8, гиполактазии, данным по комплексу диаллельных маркеров, дерматоглифическим расстояниям до немцев, дендрограмме Назаровой - идиот Бранко может противопоставить токо то, что частота I1a у русских и у украинцев... одинакова (5%). Вобщем, обычная картина - Баранка обделалась и включает дурочку.
Бранко: Буревiй пишет: Показываю еще раз, идиот: http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=348 Итак, Алексеевой (готы в составе черняховцев), данным по А1-В8, гиполактазии, данным по комплексу диаллельных маркеров, дерматоглифическим расстояниям до немцев, дендрограмме Назаровой - идиот Бранко может противопоставить токо то, что частота I1a у русских и у украинцев... одинакова (5%). Меня не интересует среднее значение.
Бранко: Бранко пишет: Итак, Алексеевой (готы в составе черняховцев), Ну и что? Алексеева ни разу не сказала про готов, как предков украинцев. Про скифов говорила. Скифы-тоже часть черняховской культуры. Дуру не включай.
Буревiй: Бранко пишет: Меня не интересует среднее значение. Ах ты, черт возьми! Что тебя еще высочайше не интересует? Слив засчитан, Баранка!
Буревiй: Бранко пишет: Ну и что? Алексеева ни разу не сказала про готов, как предков украинцев. Про скифов говорила. Скифы-тоже часть черняховской культуры. Дуру не включай. Баранка продолжает включать дуру! Тупица, Алексеева говорила, что скифские участие в этногенезе черняховцев незначительно, и вместо скифов заговорила о готах в этногенезе черняховцев! Поляне - потомки черняховцев (это она же говорила) и при этом антропологическая основа украинцев (она же говорила). И эти ее слова подтверждаются частотой готско-германского А1-В8 в украинцах, и данными по гиполактазии, и по комплексу диаллельных маркеров, и дерматоглифическими расстояниями до немцев, и дендрограммой Назаровой!
полная версия страницы