Форум » » Эпикантус » Ответить
Эпикантус
Бранко: Эпикантус, "монгольская складка" — особая складка у внутреннего угла глаза, в большей или меньшей степени прикрывающая слёзный бугорок. Эпикантус является продолжением складки верхнего века. Один из признаков, характерных для монголоидной расы, редкий у представителей других рас. При антропологических обследованиях определяется не только наличие или отсутствие эпикантуса, но и его развитие Центальноукраинский тип 65% процентов украинцев: Современники большого поэта и художника не ошибались: его физические черты, за некоторыми исключениями, отвечают антропологическим характеристикам “рядового” жителя сельской местности Середной Надднепрянщины, то есть центральной и южной Киевщины, Черкащины, Полтавщини, Полдня черниговщины, а также большинства районов Подолья и Слобожанщины. Эти регионы входят в ареал центральной антропологической полосы Украины, среди людности которой преобладает брахикефалия, высокий или средний рост, темная пигментация волос и глаз, прямая форма спинки носа, значительное развитие бороды тощо29. Приведен комплекс признаков (тип) был неоднократно описан в антропологической литературе под разными названиями. П. Чубинський и Ф. Вовк называли его “українським”30, І. Раковський и С. Руденко – “альпо-адріяцьким”31, В.Д. Дяченко – “центральноукраїнським”32, Что же касается отдельных черт внешности Т.Шевченка, слишком относительно невысокого роста, слабо выраженной надбровницы, отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Такие отклонения являются нормой для любой антропологической выборки. С другой стороны, их можно связать с карпатским корнем предков Т.Шевченка по материнской линии. \Сегеда\ Итого: отсутствие эпикантуса для центрального украинца атипично. Присутствие монгольской складки века-есть центральноукраинский признак, в узком смысле понятия Руси по Насонову и Рыбакову. Буреныч, голос!
Ответов - 37, стр:
1 2 All
Буревiй: Бранко пишет: Итого: отсутствие эпикантуса для центрального украинца атипично. Присутствие монгольской складки века-есть центральноукраинский признак, в узком смысле понятия Руси по Насонову и Рыбакову. Буреныч, голос! Отсутствие эпикантуса, тупица, для центрального украинца (и всех прочих украинцев) именно типично - смотри приведенные Сегедой данные по центральным украинцам: Дегенерат Баранка в своем репертуаре: постит свои надуманные, идиотские измышлизмы, когда есть самые что ни на есть непосредственные данные на сей счет!
Бранко: Буревiй пишет: Отсутствие эпикантуса, тупица, для центрального украинца (и всех прочих украинцев) именно типично - смотри приведенные Сегедой данные по центральным украинцам отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине Сегеда.\\ Зы: в твоей таблице не "0", а прочерк, т.е. данных нетуть.
Буревiй: Бранко пишет: отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине Сегеда.\\ Сегеда.\\
Буревiй: Бранко пишет: Зы: в твоей таблице не "0", а прочерк, т.е. данных нетуть. Тупица, а если "данных нетуть" - так и не тявкай! Для тявканья о наличии эпикантуса нужны эти самые данные по эпикантусу!
Буревiй: Да, о складке верхнего века: монголоидным признаком является набухание складки верхнего века, сильно развитая складка верхнего века. Чем больше отсутствие складки верхнего века в той или иной популяции - тем меньшe в ней монголоидная составляющая (о чем и говорила Баранка, пытаясь представить отсутствие складки верхнего века как нетипичный для центральных украинцев признак). Сраниваем центральных украинцев и центральных русских: у центральных украинцев отсутствие складки верхнего века у 24% (см. запощенную мною таблицу), у центральных русских - токо у 22% : Центральная территория. ... доля верхнего века без складки -22%. http://www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/3.htm Баранка, ты снова обделалась!
Бранко: Буревiй пишет: Да, о складке верхнего века: монголоидным признаком является набухание складки верхнего века, сильно развитая складка верхнего века. отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине Сегеда.\\
Буревiй: Бранко пишет: отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине Сегеда.\\ У центральных украинцев отсутствие верхнего века века - 24%: у центральных русских - 22%: http://www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/3.htm
Бранко: Буревiй пишет: у центральных русских - 22%: http://www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/3.htm Цитату в студию, брехливость! http://www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/3.htm
Буревiй: Для идиотов пощу цитату еще раз: Центральная территория. ... доля верхнего века без складки -22%. http://www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/3.htm А вот, чтоб ты не гавкал, данные по всем типам украинцев и русских: http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm Ловать-соротские русские (5% отсутствия складки верхнего века) - рулят! Баранка, умные люди говорят: не буди лихо, пока оно тихо!
Бранко: Буревiй пишет: Ловать-соротские русские рулят Ловать- русские-центральная область? Опять Буреныч попался на брехне. Ещщще разок: отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине.
Бранко: Буревiй пишет: Баранка, умные люди говорят: не буди лихо, пока оно тихо! Не сцы, я сделаю все тыхо, як муравей писиит: +к эпикантусу: у хохолов горизонтальная профилировка лица ниже чем у мордвы и гораздо ниже чем у прибалтов. и кто тогда из них спрашивается более моноголоиден мордва или хохлы???
Буревiй: Тупица, к мордве по антропологическим показателям коцяпы ближе украинцев: I - русские; II - белорусы; III - украинцы; IV - неславянские народы европейской России; V - народы Прибалтики; VI - молдаване, гагаузы, болгары, албанцы, адыгейцы; VII - народы Центральной Европы. Типы: 1 - нижнеокско-дон-сурский, 2 - верхнеокский, 3 - валдайский, 4 - центральный, 5 - клязьминский, 6 - западный верхневолжский, 7 - восточный верхневолжский, 8 - ильменско-белозерский, 9 - вятско-камский, 10, 11 - полесские, белорусов и украинцев, 12 - центральноукраинский, 13 - нижнеднепровский, 14 -закарпатско-верхнеднестровский, 15 - карпатский, 16-прутский, 17-беломоробалтийский, 18 - камский, 19 - волжско-камский, 20 - западные и северные коми, 21 - мордва-эрзя, 22 - мордва-мокша, 23 - волжско-камско-степной, 24 – степной. [Восточные славяне. Антропология и этническая история, М., 2002.] Я уж не говорю о разных частных показателях монголоидной примеси вроде складки верхнего века, частоты гена рецептора дофамина и т.д. Бранко пишет: +к эпикантусу: К какому эпикантусу? К тому самому, данных по которому у тебя нет? А вот данные по складке верхнего века - очччень даже есть!
Буревiй: Бранко пишет: Ловать- русские-центральная область? Опять Буреныч попался на брехне. Тупица, я не говорил, что "ловать-русские" - это центральная область! Более того: я даже не говорил, что ловать-соротские русские - это центральная область! Данные по центральным русским я тебе, кретину приводил неоднократно: 22% отсутствия складки вернего века. А данные по ловать-соротским русским я привел в данных по всем типам русских! Опять ты обделался, пытаясь приписать мне брехню! Бранко пишет: Ещщще разок: отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Еще ррразок о том, у кого больше отсутствие складки верхнего века:
Бранко: Буревiй пишет: Тупица, к мордве по антропологическим показателям коцяпы ближе украинцев: Ага, тока не по монголоидным признакам. По уплощенности лица и носом картошкой украинцы и мордва показывают общее происхождение: БОльшая часть русских групп и белорусов обнаруживает наименьший процент вогнутых носов, поволжских и приуральских – наибольший. Население Прибалтики и Украины в отношении этого признака занимает промежуточное между ними положение, первые – ближе к русским и белорусам, вторые – к поволжско-приуральским группам. Горизонтальная профилировка лица. В отношении этого признака можно констатировать явную уплощенность лица в северо-западных районах Прибалтики, в Приуралье и в некоторой степени на Украине. Бунак, который обидел Славу.
Бранко: Буревiй пишет: Еще ррразок о том, у кого больше отсутствие складки верхнего века: У центральных украинцев наличие 100% складки века обязательно. Ещщще разок: ..отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Сегеда.
Буревiй: Бранко пишет: Ага, тока не по монголоидным признакам. По общей сумме признаков. Бранко пишет: По уплощенности лица украинцы и носом картошкой и мордва показывают общее происхождение: БОльшая часть русских групп и белорусов обнаруживает наименьший процент вогнутых носов, поволжских и приуральских – наибольший. Население Прибалтики и Украины в отношении этого признака занимает промежуточное между ними положение, первые – ближе к русским и белорусам, вторые – к поволжско-приуральским группам. Горизонтальная профилировка лица. В отношении этого признака можно констатировать явную уплощенность лица в северо-западных районах Прибалтики, в Приуралье и в некоторой степени на Украине. Бунак, который обидел Славу. По всей сумме признаков русские ближе к мордве - и по антропологическим, и по генетическим (мордва и чуваши - в среднерусском ареале частот генов). Касательно конкретно монголоидности - тебя ткнуть рылом еще раз в разные антропо-генетические показатели на сей счет (включая и складку верхнего века, на которую ты сейчас обратил внимание, за что я тебе благодарен)?
Буревiй: Бранко пишет: У центральных украинцев наличие 100% складки века обязательно. Ещщще разок: ..отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Сегеда. Еще ррррррразок: у центральных украинцев 24% отсутствия складки верхнего века, у центральных русских - 22%.
Бранко: Буревiй пишет: По общей сумме признаков. Неа, не по общей. генетически и антропологически украинцы сильнее тяготеют к финскимнародам чем русские. Сказывается общее урало-степное происхождение. Буревiй пишет: Еще ррррррразок: у центральных украинцев 24% отсутствия складки верхнего века, у центральных русских - 22%. Сегеде расскажи: ..отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Сегеда.
Буревiй: Бранко пишет: Неа, не по общей. генетически и антропологически украинцы сильнее тяготеют к финскимнародам чем русские. Сказывается общее урало-степное происхождение. И генетически русские более украинцев тяготеют к финнским народам (Балановские), и антропологически (Алексеева). Сказывается общее урало-степное происхождение. Бранко пишет: Сегеде расскажи: ..отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Сегеда. Сегеде расскажи: у центральных украинцев 24% отсутствия складки верхнего века: http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm
Буревiй: Да, ну и об эпикантусе. Непосредственно данных по нему у украинцев "нетуть", но кое о чем поговорить можно. Бранко пишет: Эпикантус, "монгольская складка" — особая складка у внутреннего угла глаза, в большей или меньшей степени прикрывающая слёзный бугорок. Эпикантус является продолжением складки верхнего века. Один из признаков, характерных для монголоидной расы, редкий у представителей других рас. При антропологических обследованиях определяется не только наличие или отсутствие эпикантуса, но и его развитие Эпикантус, как видим, непосредственно связан со складкой верхнего века, а именно - является ее продолжением. Соответственно, у той популяции, у которой меньше складок верхнего века, и эпикантусов меньше - им просто неоткуда взяться, если складок нет. (Товарищ Баранка это прекрасно понимает, раз пытался вякать об эпикантусе на основании упоминания складки верхнего века). Ну, а поскольку у украинцев складок верхнего века меньше, чем у русских... Ах да, чуть не забыл - по дерматоглифике русские тоже ближе к мордве, чем украинцы: Но это все так, между прочим. Главное же в этой ветке - Баранка обратила мое внимание на данные у украинцев и русских по такому характерному монголоидному признаку, как развитая складка верхнего века, за что я ей весьма признателен!
Буревiй: Н-да, Баранку в эту ночь явно будут блохи кусать! Наверняка получит нагоняй от руководства "славантры", возможно даже, с занесением в личное дело! Но ничего, Бараша, надейся, что Рюссег будет снисходительным - дескать, борьба не состоит из одних лишь побед, и если по антропо-генетическим вопросам ты регулярно оказываешься в заднице, то с другим "славантроугодным" делом - засиранием этого форума дебильным пустопорожним флудом - справляешься преотлично!
Бранко: [URL=http://www.radikal.ru][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][/URL] И наконец: ..отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Сегеда.
Буревiй: Понеслось - обделанная Бранка вновь начинает в агонии опять постить картинки по данным Малярчука (17 украинцев по мтДНК) и Россера (27 украинцев по хромосоме игрек)! Тупица, вот те данные по сотням украинцев (и русских). По хромосоме игрек и мтДНК: "Для украинцев по обоим типам маркеров (Y хромосомы и мтДНК) характерно генетическое сходство с более северным населением Европы. Ареал генетически близких популяций включает белорусов, поляков и юго-западных русских." По аутосомным диаллельным маркерам: Рис. 4 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по семи диаллельным аутосомным ДНК маркерам (АСЕ, PV92, TPA25, ApoA1, А25, В65, CCR5del32) По аутосомным мультиаллельным маркерам: Рисунок 5. График многомерного шкалирования по данным изменчивости мини- и микросателлитных локусов DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB в этнических группах Восточной Европы. А вот те данные где украинцы и русские проверялись тысячами. По классическим маркерам: Рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3) По дерматоглифике: По соматологии с краниологией: Антропология населения Восточной Европы: I - русские; II - белорусы; III - украинцы; IV - неславянские народы европейской России; V - народы Прибалтики; VI - молдаване, гагаузы, болгары, албанцы, адыгейцы; VII - народы Центральной Европы. Типы: 1 - нижнеокско-дон-сурский, 2 - верхнеокский, 3 - валдайский, 4 - центральный, 5 - клязьминский, 6 - западный верхневолжский, 7 - восточный верхневолжский, 8 - ильменско-белозерский, 9 - вятско-камский, 10, 11 - полесские, белорусов и украинцев, 12 - центральноукраинский, 13 - нижнеднепровский, 14 -закарпатско-верхнеднестровский, 15 - карпатский, 16-прутский, 17-беломоробалтийский, 18 - камский, 19 - волжско-камский, 20 - западные и северные коми, 21 - мордва-эрзя, 22 - мордва-мокша, 23 - волжско-камско-степной, 24 – степной.
Бранко: Шо? Пошел повторяцаа? Итак, Буреныч за неимением достаточного количества доводов, пошел на второй круг, перепащивая уже выкладываемые им материалов в этой теме. Слив защитан!
Буревiй: Бранко пишет: И наконец: ..отсутствия малейшего намека на развитие складки верхнего века, то их следует рассматривать как индивидуальные отклонения от комплекса признаков, который преобладает в Средней Надднепрянщине. Сегеда. Ещщщщще ррррррразок: у центральных украинцев 24% отсутствия складки верхнего века, у центральных русских - 22%.
полная версия страницы