Форум » » Об "отречении" Балановского. ))) » Ответить
Об "отречении" Балановского. )))
Буревiй: Тут наши младшие братья (со "славантры"), как я погляжу, вовсю, как они говорят, "фапают" на следующие слова Олега Балановского (а особо ретивые выделяют их даже жирным шрифтом): "- Являются ли русские славянами? Какова действительная доля «финского наследства» в русском генофонде? - Русские - конечно, славяне." Слова эти были взяты из интервью Балановского "КП" летом нынешнего года и для несчастных славантровцев явились соломинкой за которую они отчаянно пытаются ухватиться. (В книге "Русский генофонд" Балановские недвусмысленно указали на то, что в русских кровь изначальных славян ("славянский суперстрат") антропологически вообще не просматривается, обнаруживаются лишь следы дославянских субстратов, из которых финно-угорский основной. Теперь же тупорылые несчастные славантровцы ухватились за вышеприведенные слова Балановского как якобы свидетельство того, что Балановские изменили свои взгляды и считают русских в антропо-генетическом смысле не финно-уграми (в первую очередь), а именно славянами. Один из славантровцев даже высказал соображение ума, что Балановские поняли какую ерунду они сморозили в "Русском генофонде", и вот теперь они исправились. ) Посмотрим теперь о каком славянстве русских Балановский говорил на самом деле: "СЛАВЯНЕ - ПОНЯТИЕ НЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ, А ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ... - «Славяне» (так же, как и «тюрки», и «финно-угры») - это понятия вовсе не генетические, а лингвистические! Существует славянская, тюркская и финно-угорская группы языков. И в пределах этих групп вполне уживаются генетически далекие друг от друга народы. Скажем, между турками и якутами, которые говорят на тюркских языках, сложно найти генетическое сходство. Финны и ханты говорят на финно-угорских языках, но генетически далеки друг от друга. Пока еще ни один лингвист не усомнился в близком родстве русского, украинского и белорусского языков и их принадлежности к славянской группе." http://www.kp.ru/daily/26099/2997176/ Для дебилов славантровцев разжевываю: Балановский говорил о лингвистическом славянстве русских, ибо русский язык относится к славянской языковой группе. Русские - славяне сугубо лингвистические, то есть они примерно такие же славяне как ямайские негры германцы (ибо английский язык, на котором они говорят, относится к германской языковой группе), а негры Гаити римляне (ибо французский относится к романской языковой группе). O том, что Балановские пересмотрели свои взгляды на русских в антропо-генетическом смысле (и признали их именно антропо-генетическими тру-славянами ), тут и речи не идет! Выводы, сделанные Балановскими в "Русском генофонде", как они сами подчеркивали, сделаны по нескольким антропо-генетических системaм, и результаты, полученные по этим разным системам, вполне даже совпадают. Если разные широко исследованные системы указывают на определяющесть финно-угорской составляющей в этногенезе русских (и практически полное отсутствие тру-славянской) - то только дебил может надеяться на то, что вдруг появятся какие-то другие результаты антропо-генетических проверок и Балановские вдруг радикально поменяют свою точку зрения. Если не просматриваются в русских тру-славянские антропологические черты - значит, не просматриваются и невесть откуда они не возьмутся, с неба не упадут. Но дебилы, которые "сами обманываться рады", естественно не видят выделенного жирным шрифтом и написанного черным по белому, и элементарная логика им недоступна!
Ответов - 0
полная версия страницы