Форум » » А казаки то ближе к русским » Ответить
А казаки то ближе к русским
приднестровец: [URL=http://www.radikal.ru][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Ответов - 55, стр:
1 2 3 All
Буревiй: Линейцы? Да на здоровье. Сто раз я уж об этом писал.
Бранко: Буревiй пишет: Линейцы? Да на здоровье. Сто раз я уж об этом писал. Не только линейцы, но и донские казаки, которые резко отличаются от украинцев.
Yura: В составе донских козаков много украинцев. Взять хотя бы город Новочеркасск, ими основанный.
Буревiй: Бранко пишет: Не только линейцы, но и донские казаки, которые резко отличаются от украинцев. Что, родной, нашел патетическую статейку заведующей музеем Шолохова? Можешь ею подтереться - это не научная работа. А вот научные данные говорят о различии физического типа верховцев и низовцев, и об украинстве низовцев (в частности, том о русских, где один из авторов Алексеева).
Бранко: Yura пишет: В составе донских козаков много украинцев. Взять хотя бы город Новочеркасск, ими основанный. Антропологически это не прослеживается. В июле 2008 года нами была изучена репрезентативная выборка казаков XVIII века Нижнего Дона, в основном, с территории города Ростова-на-Дону, из коллекций лаборатории физической антропологии ЮФУ-ЮНЦ РАН. Анализ одонтологических характеристик этой группы позволил сделать заключение о том, что она ближе всего к выборке современных донских казаков из станицы Вешенской и отличается от рязанцев и, тем более, от других русских групп, в том же направлении, что и вешенцы от Центральной России. Но все тенденции отличий от рязанских русских, при сохранении одонтологического базиса последних, еще более усиливаются: примесь восточных и неких южных элементов у казаков XVIII века Нижнего Дона более заметна. По данным сравнительного анализа донором южной компоненты мог быть аланский одонтологический комплекс, вероятнее всего, опосредованно через северокавказские группы, в которых аланский элемент является важным формообразующим фактором (Кашибадзе, 2006). Но ежели, украинцы, это аланы, что пожалуй да.
Бранко: Буревiй пишет: Что, родной, нашел патетическую статейку заведующей музеем Шолохова? Дубина, Кабашидзе-ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН.
Бранко: Буревiй пишет: Можешь ею подтереться - это не научная работа Буреныч обосрал Бунака! Итак, по Бунаку, для донских казаков характерны следующие особенности: прямые или слегка волнистые волосы, густая борода, прямой нос, широкий разрез глаз, крупный рот, русые или светло-русые волосы, серые, голубые или смешанные (с зеленым) глаза, относительно высокий рост и относительно широкое лицо. По этим характеристикам донцы входят в круг морфологической изменчивости у русских и отличаются от украинцев. Незаметно также сколько-нибудь значительных следов примеси инородной крови; они прослеживаются лишь в отдельных пунктах и в слабом количестве (Бунак, 1922:144-145). Да что ж такое! И Бунака обделал и Балановских, да всех! Буревий-Ученый, а сотрудники РАН, ему в подметки не годятся!
Буревiй: Бранко пишет: Дубина, Кабашидзе-ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН. http://www.booksite.ru/fulltext/rus/sian/6.htm#28 Почитай, идиот, цитаты из работы группы ученых (в том числе и Алексеевой): "В XVII в. среди донских казаков, особенно в низовьях Дона, находилось значительное количество украинцев... В этническом отношении донские казаки вобрали в себя разные элементы местного и пришлого населения: у "верховских" казаков (верховья Дона) преобладали русские, но была примесь восточных компонентов, у "низовских" (низовья Дона) - украинцы. По физическому типу, хозяйственному быту, постройкам, костюму, фольклору "верховцы" и "низовцы" отличались друг от друга... В течение всего XVIII в. состав донских казаков пополнялся русскими и украинскими крестьянами, а также казаками упраздненной Запорожской Сечи. Русские занимали среднее течение Дона и его притоки, украинцы - низовья реки..."
Бранко: Буревiй пишет: "В XVII в. среди донских казаков, особенно в низовьях Дона, находилось значительное количество украинцев... Как видим, не находилось.
Буревiй: Бранко пишет: Буреныч обосрал Бунака! Итак, по Бунаку, для донских казаков характерны следующие особенности: прямые или слегка волнистые волосы, густая борода, прямой нос, широкий разрез глаз, крупный рот, русые или светло-русые волосы, серые, голубые или смешанные (с зеленым) глаза, относительно высокий рост и относительно широкое лицо. По этим характеристикам донцы входят в круг морфологической изменчивости у русских и отличаются от украинцев. Незаметно также сколько-нибудь значительных следов примеси инородной крови; они прослеживаются лишь в отдельных пунктах и в слабом количестве (Бунак, 1922:144-145). Да что ж такое! И Бунака обделал и Балановских, да всех! Буревий-Ученый, а сотрудники РАН, ему в подметки не годятся! Я никого не обсирал - работы Бунака не было, был ее вольный пересказ - это раз. Два - я привел вывод группы ученых (в том числе Алексеевой) из работы, изданной самом конце 20-го века, тогда как работа Бунака (в которой еще неизвестно что на самом деле написано) еще дореволюционная. Современная наука весит побольше, чем дореволюционная.
Буревiй: Бранко пишет: Как видим, не находилось. Баранка задрала ножку на группу современных русских ученых (в том числе - Алексееву).
Бранко: Буревiй пишет: Что, родной, нашел патетическую статейку заведующей музеем Шолохова? Можешь ею подтереться - это не научная работа Еще разик: Кабашидзе Вера Федоровна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН. Так ее Буренка Так! Хули нам кабанам, доктора биологических наук из РАН!
Буревiй: Бранко пишет: Еще разик: Кабашидзе Вера Федоровна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН. Так ее Буренка Так! Хули нам кабанам, доктора биологических наук из РАН! Идиот, написанное нею - научная статья? Ты научные работы видел когда-нибудь, имеешь представление о том, как они выглядят? И, собственно, на кого ты ножку задираешь? На группу российких же ученых, докторов с кандидатами, среди которых и Алексеева?
Бранко: Буревiй пишет: Идиот, написанное нею - научная статья? Ты научные работы видел когда-нибудь, имеешь представление о том, как они выглядят? А, т.е. ты считаешь, что все что писали Балановские в день-за днем, тоже пурга? Ааааа......, Буренка жидко обелался! тут рыбку завернул, там отрезал! Так Буреныч. Так!
Буревiй: Бранко пишет: А, т.е. ты считаешь, что все что писали Балановские в день-за днем, тоже пурга? Ааааа......, Буренка жидко обелался! тут рыбку завернул, там отрезал! Так Буреныч. Так! Совсем двинулся, идиот? Когда я говорил, что "все что писали Балановские в день-за днем" - пурга? Опять начинаешь включать дурочку и горбатого лепить?
Бранко: Буревiй пишет: Совсем двинулся, идиот? Когда я говорил, что "все что писали Балановские в день-за днем" - пурга? Не, ну ты же сказал, что мол если ученый пишет не в той форме, в какой принято, например в ПДФ, то его писанина не стоит выеденного яица. Буревiй пишет: Опять начинаешь включать дурочку и горбатого лепить? Ты жидко обделался, Буреныч.
Буревiй: Бранко пишет: Не, ну ты же сказал, что мол если ученый пишет не в той форме, в какой принято, например в ПДФ, то его писанина не стоит выеденного яица. Есть существенная разница: Балановские - известные специалисты в области этногеномики, Алексеева (соавтор работы, где говорится об украинстве нижнедонских казаков) - известный специалист в области антропологии, а кто такая эта Кашибадзе Вера Федоровна? Доктор биологических наук, напечатавшая несколько статей по одонтологии (а не соматологии, о которой писал Бунак)? Вперед, доказывай, что эта Кабашидзе авторитетнее группы ученых, среди которых и Алексеева - специалист именно по соматологии! Бранко пишет: Ты жидко обделался, Буреныч. Ты жидко обделалась, Баранка.
Бранко: Буревiй пишет: а кто такая эта Кашибадзе Вера Федоровна? Ты тупой? Еще раз: Кабашидзе Вера Федоровна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН. РАН знаешь что такое? Не?
Буревiй: Бранко пишет: Ты тупой? Еще раз: Кабашидзе Вера Федоровна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН. РАН знаешь что такое? Не? Ты тупой? Еще раз: Есть существенная разница: Балановские - известные специалисты в области этногеномики, Алексеева (соавтор работы, где говорится об украинстве нижнедонских казаков) - известный специалист в области антропологии, а кто такая эта Кашибадзе Вера Федоровна? Доктор биологических наук, напечатавшая несколько статей по одонтологии (а не соматологии, о которой писал Бунак)? Вперед, доказывай, что эта Кабашидзе авторитетнее группы ученых, среди которых и Алексеева - специалист именно по соматологии!
Бранко: Буревiй пишет: Есть существенная разница: Балановские - известные специалисты в области этногеномики Балановские еще не сказали : [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Поэтому пользуемся данными Бунака и кабашидзе.
Буревiй: Бранко пишет: Балановские еще не сказали : Идиот, я и не говорил, что Балановские чего-то говорили насчет донских казаков. Ты сам приплел сюда Балановских - я тебе ответил. Бранко пишет: Поэтому пользуемся данными Бунака и кабашидзе. Данные Бунака - дореволюционные, и неизвестно еще что там написано, а вольный пересказ соматологических данных Бунака одонтологом Кашибадзе не канает против данных группы современных ученых, среди которых известнейший антрополог (специалист по соматологическим же данным) Алексеева.
Бранко: Буревiй пишет: Данные Бунака - дореволюционные, и неизвестно еще что там написано, а вольный пересказ соматологических данных Бунака одонтологом Кашибадзе не канает против данных группы современных ученых, среди которых ивестнейший антрополог (специалист по соматологическим же данным) Алексеева. Вот уж засранец. Ростовское издательство ЮНЦ РАН выпустило в свет книгу кандидата биологических наук, учёного секретаря Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова Веры Фёдоровны Кашибадзе "Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии". Книга представляет результаты исследования микроэволюционных процессов в народонаселении Кавказа и Евразии. В основе исследования лежат обширные оригинальные материалы автора, собранные в ходе многолетних экспедиций по Кавказу и Европейской части России, а также работ с антропологическими коллекциями ведущих музеев и институтов страны. Использование современных методов многомерной статистики позволили выявить удивительное антропологическое разнообразие в древнем и современном населении региона, восстановить его антропологическую историю. Уникальное природное, социо-культурное и антропологическое разнообразие Кавказа, его ключевое значение в понимании исторических процессов в народонаселении континента диктуют необходимость придания региону особого статуса в системе сохранения природного и культурного наследия человечества. В современной ситуации повышенного общественного интереса к проблемам и истории народонаселения Евразии полученные в настоящей работе результаты представляются весомыми и актуальными. Северный Кавказ - а он представляет 37,6% (112 тысяч кв. километров) общей площади всего региона - важная составляющая часть Южного Федерального округа, во многом формирующая его социально-демографические параметры и существенно определяющая многие процессы политической, экономической и культурной жизни. Это не только зеркало Старого Света, но и существенный штрих к портрету быстро меняющейся современной России. Изучение истории и этнологии донского казачества является важной составляющей деятельности Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Но как невозможно по одному человеку определить антропологический тип той группы, к которой он принадлежит, так невозможно говорить об антропологии донского казачества отдельно от окружающего его населения. Чем больше пространственный и временной масштаб, тем точнее будет полученная характеристика. Исследование В.Ф. Кашибадзе позволит решать многие вопросы истории и антропологии Подонья на уровне, соответствующем высокому статусу Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. http://www.museum.ru/N27627
Буревiй: Бранко пишет: Вот уж засранец. Ростовское издательство ЮНЦ РАН выпустило в свет книгу кандидата биологических наук, учёного секретаря Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова Веры Фёдоровны Кашибадзе "Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии". Книга представляет результаты исследования микроэволюционных процессов в народонаселении Кавказа и Евразии. В основе исследования лежат обширные оригинальные материалы автора, собранные в ходе многолетних экспедиций по Кавказу и Европейской части России, а также работ с антропологическими коллекциями ведущих музеев и институтов страны. Использование современных методов многомерной статистики позволили выявить удивительное антропологическое разнообразие в древнем и современном населении региона, восстановить его антропологическую историю. Уникальное природное, социо-культурное и антропологическое разнообразие Кавказа, его ключевое значение в понимании исторических процессов в народонаселении континента диктуют необходимость придания региону особого статуса в системе сохранения природного и культурного наследия человечества. В современной ситуации повышенного общественного интереса к проблемам и истории народонаселения Евразии полученные в настоящей работе результаты представляются весомыми и актуальными. Северный Кавказ - а он представляет 37,6% (112 тысяч кв. километров) общей площади всего региона - важная составляющая часть Южного Федерального округа, во многом формирующая его социально-демографические параметры и существенно определяющая многие процессы политической, экономической и культурной жизни. Это не только зеркало Старого Света, но и существенный штрих к портрету быстро меняющейся современной России. Изучение истории и этнологии донского казачества является важной составляющей деятельности Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Но как невозможно по одному человеку определить антропологический тип той группы, к которой он принадлежит, так невозможно говорить об антропологии донского казачества отдельно от окружающего его населения. Чем больше пространственный и временной масштаб, тем точнее будет полученная характеристика. Исследование В.Ф. Кашибадзе позволит решать многие вопросы истории и антропологии Подонья на уровне, соответствующем высокому статусу Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. http://www.museum.ru/N27627 И что ты этим хотел сказать, засранец? Ну, запостил ты этот отрывок - дальше чего? Из него следует, что одонтолог Кашибадзе авторитетнее целой группы ученых, среди которых такой известнейший антрополог, как Алексеева?
Бранко: Буревiй пишет: что ты этим хотел сказать, засранец? Что ты засранец.
Буревiй: Бранко пишет: Что ты засранец. Слив засчитан. Кстати, дурачина - есть и интересные данные Балановских. Смотрим карту ведущей закономерности класических маркеров, и видим, что Нижний и Западный Дон относится к той же зоне, что и Украина: http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=375 Опять же, карта рас Европы, одобренная Дробышевским - то же самое!
полная версия страницы