Форум
Предки украинцев на пути из динарцев в "словьянины".
Бранко: Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная. Движение славян на восток осуществлялось сложными путями. Расселение племен и родовых групп в северной полосе — Новгород, Псков, верховья Днепра и Волги, междуречье Волги и Оки — происходило в основном за счет северной ветви прежней славянской общности. Поэтому здесь появляется значительная масса населения длинноголового и светлопигментированного. В южной полосе на восток, на Днепр и за Днепр, двигалось по преимуществу население южного типа с берегов Дуная, из Центральной Европы и с Карпат. Венеты и иллирийцы первоначально жили на Среднем и Верхнем Дунае, Западных Карпатах, а потом под давлением шнуровиков, начали перемещение на Балканский полуостров, в частности, в его западную часть, заселенную сино-кавказскими народами динарского расового типа (культура Колоколовидных кубков, Bell Beaker). Динарский тип восходит в своем происхождении как минимум к мезолитическому и ранненеолитическому населению Европы, для которого был весьма характерен. Так динарский тип характеризует культуру колоковидных кубков[1]. Также антропологи отмечают динарский тип у представителей трипольской культуры [2]. Еще одной макросемьей, отдаленно родственной ностратической макросемье (а следовательно, и афразийской) является сино-кавказская (иначе дене-кавказская) макросемья. Открытие ее в первой половине 1980-х годов С.А. Старостиным по своему значению для лингвистики может быть сопоставлено лишь с выдвижением Х. Педерсеном в 20 в. ностратической концепции. Сравнив северокавказские, сино-тибетские и енисейские языки, С.А. Старостин пришел к выводу об их отдаленном родстве, что стало настоящей сенсацией в компаративистике. Вскоре другие лингвисты-компаративисты предположительно отнесли к сино-кавказской макросемье также занимающий изолированное положение в лингвистической классификации баскский язык и распространенные в Северной Америке индейские языки на-дене. http://www.etnograf.ru/k_pub/puchkov_divergenciya1.php
Ответов - 36, стр:
1 2 All
Буревiй: Тупица, ну и к чему ты это запостил, особенно насчет сино-кавказской макросемьи? Так же как и цитаты из Дьяченко - хрен знает к чему?
Бранко: Ты динарец, Буревий. Твои предки вообще не говорили на индо-европейском языке и когда то жили на Кавказе. Что не ясно, спрашивай.
Буревiй: Бранко пишет: Ты динарец, Буревий. Твои предки вообще не говорили на индо-европейском языке и когда то жили на Кавказе. Что не ясно, спрашивай. Все ясно - пошли дебильные камлания идиота Бранко.
Бранко: Читай тему, идиот. Там все написано. Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная. Это Динарцы, балканская смесь кавказцев с басконцами. Предки украинцев, "словьянские".
Буревiй: Бранко пишет: Читай тему, идиот. Там все написано. Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная. Это Динарцы, балканская смесь кавказцев с басконцами. Предки украинцев, "словьянские". Читай в том же источнике, идиот, о полянах как основе украинцев, о готах и т.д.!
Бранко: Буревiй пишет: Читай в том же источнике, идиот, о полянах как основе украинцев, о готах и т.д.! Процитируй пожалуйста из того же источника.
Буревiй: Бранко пишет: Процитируй пожалуйста из того же источника. Что процитировать, тупица? Насчет полян как основы украинцев и незначительности участия скифов в их этногенезе? Уже цитировал.
Бранко: Буревiй пишет: Что процитировать, Буревiй пишет: , о готах и т.д.! В том же источнике.
Буревiй: Тупица, я это цитировал уже тышшу раз - и на "фразе", и здесь! Так что не включай дурочку! (Источник- все та же Алексеева).
Бранко: Бранко пишет: Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная. Широколицие брахицефалы, Вуаля: "тиверців, уличів, древлян" http://litopys.org.ua/segeda/se02.htm
Бранко: Бранко пишет: Источник- все та же Алексеева Буревiй пишет: Читай в том же источнике В том же? В каком том же? В том нет.
Буревiй: Бранко пишет: Широколицие брахицефалы, Вуаля: "тиверців, уличів, древлян" http://litopys.org.ua/segeda/se02.htm Ну, и к чему это, идиот? Что сказать-то этим хотел?
Бранко: Буревiй пишет: Что сказать-то этим хотел? Потомки культуры колоколовидных кубков, сиречь Балканоиды-славянизированные бакско-кавказцы. Гля, но кто же у украинцев является истинно славянскими предками? Может быть Чудь Полесская?
Буревiй: Бранко пишет: Потомки культуры колоколовидных кубков, сиречь Балканоиды-славянизированные бакско-кавказцы. Гля, но кто же у украинцев является истинно славянскими предками? Может быть Чудь Полесская? Тупица, у Дяченко насчет славянских предков (и их антропологического типа) хорошо описано - в той самой статье, отрывки из которой ты тут постил, пытаясь сделать вывод, что полещуки это уралиды.
Бранко: Буревiй пишет: Тупица, у Дяченко насчет славянских предков (и их антропологического типа) хорошо описано - в той самой статье, отрывки из которой ты тут постил, пытаясь сделать вывод, что полещуки это уралиды. Полищуки-отдельный разговор. Это наиболее североевропеоидная часть украинцев. Кто то считает их частью белорусского народа, к чему и я склоняюсь. Мы же говорим, про истинных предков украинцев-мезокефалов Дуная, славянизированных динаридов.
Буревiй: Бранко пишет: Полищуки-отдельный разговор. Это наиболее североевропеоидная часть украинцев. Кто то считает их частью белорусского народа, к чему и я склоняюсь. Ну, раз Бранко склоняется... Бранко пишет: Мы же говорим, про истинных предков украинцев-мезокефалов Дуная, славянизированных динаридов Вот насчет них у Дяченко и написано - норикский тип.
Бранко: Буревiй пишет: Вот насчет них у Дяченко и написано - норикский тип. Несомненно. Это смесь шнуровиков с сино-кавказцами и иллирицами, которые испортили изначальный тип шнуровиков праславян, до кавказоидного динарского. Венеты и иллирийцы первоначально жили на Среднем и Верхнем Дунае, Западных Карпатах, а потом под давлением шнуровиков, начали перемещение на Балканский полуостров, в частности, в его западную часть, заселенную сино-кавказскими народами динарского расового типа (культура Колоколовидных кубков, Bell Beaker).
Pablito: Украинцы: Представить трудно, какая метисная разноцветная шушваль встречала бы патриарха в Кацапстане-Залесье
Бранко: Pablito пишет: Представить трудно Не представляй.
Pablito: Быстро ты сдался, придурок Запостил бы в миллионпервый раз фото Ивченка, чтоль
Бранко: Pablito пишет: фото Ивченка Кто это? А вообще, я в частные случаи не играю. Есть обобщеннын данные, по ним и судим.
Pablito:
Бранко:
Pablito:
Бранко:
полная версия страницы